Постанова від 29 березня 2026 р. у справі №175/2887/26 — Дніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 175/2887/26

Провадження № 3/175/1180/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року селище Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Заборський В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, які надійшли від БПП в м.Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

31.12.2025 об 11:31 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 вчинила злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконання ним своїх службових обов`язків, а саме: хватала за одяг, руки та спеціальні засоби (кайданки) поліцейських, на законну вимогу поліцейських припинити протиправні дії не реагувала, за що відповідальність передбачена ст.185 КУпАП.

Про розгляд справи про адміністративне правопорушення, який призначався неодноразово, а саме 12.02.2026, 11.03.2026, 30.03.2026 ОСОБА_1 повідомлялася належним чином, однак до суду вона не з`явилася, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надала, а тому з огляду на те, що 31.03.2026 закінчується строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе розглянути справу за її відсутності.

Також, постановою суду від 11.03.2026 було ухвалено здійснити привід ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 30.03.2026, однак зазначена постанова не була виконана.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відтворивши долучений відеозапис, прихожу до наступного.

Відповідно до статей 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Статтею 185 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Вимогами ст.252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, працівниками поліції до суду надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №170467 від 01.01.2026, диск з відеозаписом, рапорт.

При відтворенні відеозапису встановлено, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 вчинила злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконання ним своїх службових обов`язків, а саме: хватала за одяг, руки та спеціальні засоби (кайдани) поліцейських, на законну вимогу поліцейських припинити протиправні дії не реагувала.

Також, згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, вона не розібралась у ситуації та намагалася допомогти людині, яку затримували.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та доведеності її винуватості.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про її особу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищенаведеного, керуючись статями 40-1, 185, 252, 280, 283-284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665,60 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О.Заборський