Рішення від 22 червня 2026 р. у справі №490/3830/26 — Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/3830/26

н\п 2-о/490/159/2026

Центральний районний суд м. Миколаєва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Рябой Д.В., заявниці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2026 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 74 років, місце смерті: с. Нова Рудня, Республіка Білорусь.

В обґрунтування вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Нова Рудня Республіки Білорусь померла ОСОБА_2 , яка являється її матір`ю, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 01 квітня 1980 року, виданного Лоцкінською сільською радою Баштанського району, Миколаївської області.

В свідоцтві про народження позивач зазаначена як ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 у зв`язку із укладенням шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_4 , як вбачається з Витягу з Державного режсту актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, витяг № 00014312867 від 13.08.2014 р.

Смерть матері не зареєстрована в Україні, оскільки вона померла на території іншої держави - в селі Нова Рудня Єльського району Гомельської області, а тому і отримати відповідні документи та реалізувати пов`язані цим права заявниця не може.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2026 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

Ухвалою судді від 29.04.2026 року заяву було залишено без руху.

15.05.2026 року заявницею подано заяву про усунення недоліків заяви.

Ухвалою судді від 26.05.2026 року заяву прийнято до розгляду, відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту смерті.

В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги заяви та просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа, яка повідомлена судом належним чином про розгляд справи в судове засідання представника не направила, пояснення щодо заяви не надала.

З урахуванням положень статті 223 ЦПК України розгляд справи проводиться без участі заінтересованої особи.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01 квітня 1980 року, виданного Лоцкінською сільською радою Баштанського району, Миколаївської області, ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_2 .

Як вбачається з Витягу з Державного режсту актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, витяг № 00014312867 від 13.08.2014 р. у звязку із укладенням шлюбу ОСОБА_3 змінила прзвище на « ОСОБА_4 ».

Як вбачається зі свідоутва про шлюб від 15.10.2005 року серія НОМЕР_2 ОСОБА_5 уклала шлюб із ОСОБА_6 та змінила прізвище з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_7 ".

З письмових пояснень ОСОБА_8 , вбачається, що померла ОСОБА_2 є її родичкою, мати ОСОБА_8 та ОСОБА_2 були двоюрідними сестрами. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Нова Рудня, Єльського району, Гомельської області. Саме вона - ОСОБА_8 займалась організацією поховання ОСОБА_2 . До пояснень ОСОБА_8 надану фото з місця захоронення на якому зображено місце поховання з табличкою на якій нанесено зображення жінки та текст ОСОБА_2 з зазначенням дати смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частинами 1 та 2 статті 293 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 8 частини 1 статті 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Частинами 1 та 2 статті 319 ЦПК України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до роз`яснень, наданих в п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Державна реєстрація смерті проводиться за місцем проживання заявника у разі встановлення у судовому порядку факту смерті.

Приписами п.8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті, а відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Згідно зі ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для державної реєстрації смерті.

Суд приходить до переконання, що встановлення факту смерті ОСОБА_2 , має для заявника юридичне значення та підтверджується наданими заявницею та дослідженими судом доказами, за такого заява ОСОБА_1 про встановлення факту смерті підлягає задоволенню.

За наведених обставин, з урахуванням наданих доказів, вимоги заявниці є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3-5, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 23041148, м. Миколаїв вул. Шосейна, 11) про встановлення факту смерті – задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Нова Рудня Єльського району Гомельської області, Республіка Білорусь.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Саламатін О.В.