Рішення від 21 червня 2026 р. у справі №483/300/26 — Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/300/26

Провадження № 2-о/483/18/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

11 червня 2026 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Очаківська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, –

В С Т А Н О В И В :

16 березня 2026 року адвокат Михайленко Н.М., яка є представником заявниці ОСОБА_1 , звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа – Очаківська міська рада. Заявлені вимоги представник заявниці обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , якого заявниця вважала своїм батьком, разом з ним вони проживали по сусідству. Рідних у ОСОБА_2 не було, його дружина ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 поховав свою дружину ОСОБА_3 , з якою проживав, після чого він проживав один. Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 вересня 2024 року в справі № 483/1006/24, встановлено факт проживання заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю, за адресою: АДРЕСА_1 , не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Звернувшись на консультацію до нотаріуса з питань оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 та заведення спадкової справи, заявниці було роз`яснено, що для спадкування необхідно надати докази перебування у шлюбі спадкодавця ОСОБА_2 та його дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . До складу спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 увійшла квартира АДРЕСА_2 . Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, яке видане Службою приватизації житлового фонду 1995 відділення морської інженерної служби по розпорядженню № 3-э від 13 листопада 1993 року, вищезазначена квартира перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Згідно з довідкою про укладення шлюбу № А-05543, виданою управлінням ЗАГСу адміністрації міста Бєлгорода, рф від 02 жовтня 2025 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 06 вересня 1960 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 208, прізвище дружини – ОСОБА_5 після одруження змінено на ОСОБА_6 , дата її народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після звернення до Очаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області щодо витребування актового запису про одруження ОСОБА_6 , заявниці було повідомлено, про те, що інформацію необхідно витребувати з компетентних органів рф, а співробітництво установ юстиції України з уповноваженими органами рф на даний час відсутнє через прийняття Закону України «Про вихід з Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року». Отже можливість отримання дублікату свідоцтва про шлюб, що видане бюро Загсу Краснодарського краю рф від 04 січня 1971 року або отримання актового запису про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутня. Посилаючись на те, що заявниця позбавлена можливості реалізувати своє право на отримання спадщини після смерті ОСОБА_2 , представник заявниці просила встановити факт реєстрації шлюбу 06 вересня 1960 року між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник заявниці надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявниці, в якій представник також зазначила, що заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Заінтересована особа – Очаківська міська рада про причини неявки свого представника суд не повідомила.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Так, рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 вересня 2024 року в справі № 483/1006/24, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживала з ОСОБА_2 з липня 2017 року по день смерті останнього, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 18).

Згідно з копією свідоцтва про право власності на житло № б/н від 13 листопада 1993 року, що видане службою приватизації житлового фонду 1995 відділення морської інженерної служби згідно з розпорядженням від 12 листопада 1993 року № 3-7, квартира АДРЕСА_2 в на праві спільної (сумісної) власності належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 13-14).

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру речових прав № 415211169 від 26 лютого 2026 року, на підставі свідоцтва про право власності на житло № б/н від 12 листопада 1993 року, що видане службою приватизації житлового фонду 1995 відділення морської інженерної служби, квартира АДРЕСА_2 на праві спільної (сумісної) власності належить ОСОБА_3 (а.с 17).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтва про смерть НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 (а.с. 15-16).

З довідки про укладення шлюбу № А-05543, виданою управлінням ЗАГСу адміністрації міста Бєлгорода, від 02 жовтня 2025 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 06 вересня 1960 року уклали шлюб, актовий запис про укладення шлюбу № 208, після укладення шлюбу чоловіку присвоєно прізвище – ОСОБА_6 , дружині – ОСОБА_6 (а.с. 19).

Відповідно до роз`яснення приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Тельпіш М.М. від 06 лютого 2026 року № 31/02-14 ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_2 відмовлено, оскільки вказана квартира перебуває у спільній сумісній власності померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак документ родинних відносин між співвласниками квартири, а саме підтвердження їх перебування у шлюбі – відсутній (а.с. 11).

З копії спадкової справи № 40/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , відкритої 31 травня 2023 року приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Тельпіш М.М. та інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 01 серпня 2023 року № 73412597 вбачається, що ОСОБА_1 31 травня 2023 року звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом в порядку передбаченому ст. 1264 ЦК України після смерті ОСОБА_2 , інші спадкоємці відсутні, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с. 44-60).

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Отже, можливості встановити факт реєстрації шлюбу 06 вересня 1960 року між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у заявниці окрім як звернутися до суду, немає.

Таким чином, з урахуванням викладеного, а також з огляду на необхідність встановлення юридичного факту для реалізації заявницею права на отримання спадщини на нерухоме майно, суд дійшов висновку, що зазначені вище докази у своїй сукупності доводять факт реєстрації шлюбу 06 вересня 1960 року між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому вимоги про встановлення юридичного факту є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – заінтересована особа – Очаківська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.

Встановити юридичний факт реєстрації шлюбу 06 вересня 1960 року між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести на рахунок заявниці.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 16 червня 2026 року.

Головуючий: