Постанова від 22 червня 2026 р. у справі №489/5340/26 — Інгульський районний суд міста Миколаєва

Справа № 489/5340/26

Провадження № 3/489/1039/26

Інгульський районний суд міста Миколаєва

Постанова

іменем України

23 червня 2026 року місто Миколаїв

Суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва Рибіцька К.О., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,

встановила:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 08.06.2026 серії ЕПР1 №687260, вбачається що 03.06.2026 о 12:06 год по вул. Космонавтів, 128Д, у м. Миколаєві, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Toyota Rav4, д.н.з. НОМЕР_2 скоїла наїзд на транспортний засіб Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_3 , після чого місце події залишила, чим порушено пункт 2.10.а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала та пояснила, що, рухаючись заднім ходом, допустила наїзд на припаркований автомобіль, залишила записку з номером телефону, після чого сіла в авто та продовжила рух, оскільки поспішала в лікарню. Також зателефонувала до страхової компанії та повідомила про ДТП. У страховій компанії сказали в поліцію не дзвонити, оскільки можна скласти європротокол. Кожні 2 години перевіряла чи записка на місці. Через дві доби зателефонував потерпілий, а потім через деякий час зателефонували з поліції.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали, що знаходяться у справі (протокол про адміністративне правопорушення; схему місця ДТП; письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , довідку УПП в Миколаївській області від 08.06.2026), суд дійшов таких висновків.

Диспозицією ст. 122-4 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно з п. 2.10 «а» ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

З пояснень ОСОБА_1 у судовому засіданні та з письмових пояснень від 08.06.2026, наданих поліції, встановлено, що вона як винуватець ДТП залишила на місці події записку з номером телефону та поїхала з місця ДТП через термінові справи. При цьому, кожні 2 години підходила до машини та перевіряла чи є записка. Крім того, одразу прибула за викликом поліції для складання адміністративних матеріалів, отримавши відповідний виклик.

З урахуванням встановлених у справі обставин, дії ОСОБА_1 не можна кваліфікувати за ст. 122-4 КУпАП, оскільки вона залишила записку з особистим номером телефону, повідомила страхову компанію, поверталась на місце ДТП та перевіряла появу потерпілого. Вину у скоєнні ДТП визнала.

Зважаючи на встановлені у справі обставини, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 247, 252, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

постановила:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, – закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутності складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Інгульський районний суд міста Миколаєва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К.О. Рибіцька