Рішення від 22 червня 2026 р. у справі №489/5208/25 — Інгульський районний суд міста Миколаєва

Справа № 489/5208/25

Номер провадження 2/489/261/26

РІШЕННЯ

Іменем України

23 червня 2026 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Інгульського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Миколаївської міської ради (далі - відповідач), третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Скорик Юлія Вікторівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

встановив

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.11.1967 року, разом ростили дітей та спільно вели господарство. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . Позивач все життя проживав з ОСОБА_2 за адресою - АДРЕСА_1 , від спадщини не відмовлявся, і вважав, що факту спільного проживання достатньо для прийняття спадщини після смерті дружини. 13 червня 2025 року Позивач звернувся до нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу з заявою про оформлення спадкових прав, однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії на підставі постанови № 32/02-31 від 13.06.2025 року. Як підставу для відмови було зазначено, що Позивач не подавав заяву про прийняття спадщини протягом 6 місяців, доказів про постійне проживання разом із спадкодавцем на момент смерті відсутні, тому факт прийняття спадщини не підтверджено. Позивач не зміг скористатися своїм правом на прийняття спадщини. У березні 2022 року Позивач був змушений евакуюватися за кордон у зв`язку з активними бойовими діями в Миколаєві. Позивачу станом на сьогодні - 78 років, крім загальних проблем зі здоров`ям у вигляді гіпертонії, чисельних операцій на очах, поганий слух, загострився діабет другого типу, що має вплив на загальний стан Позивача та його здатність займатися будь якими справами, крім свого здоров`я. Позивач дізнався від родичів про необхідність належного оформлення права власності на майно в порядку спадкування і встановив факт того, що ним було допущено помилку і через незнання порядку оформлення права власності в порядку спадкування він не оформив належне йому право власності на квартиру його дружини.

З цих підстав просив суд визначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), додатковий трьохмісячний строк на прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його дружини - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, просив розглядати справу без його участі.

Третя особа подала суду заяву, в якій вказала, що не є заінтересованою особою і не повинен залучатися до участі у справі. Просила суд розглядати справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини.

ОСОБА_1 одружився з ОСОБА_2 24.11.1967, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02.06.2015 ОСОБА_2 на праві власності належить 1/4 частка земельної ділянки за адресою: Миколаївська область, Баштанський район, с/рада Новосергіївська.

Постановою № 32/02-31 від 13.06.2025 нотаріус відмовила позивачу у вчиненні нотаріальної дії, оскільки позивач не подавав заяву про прийняття спадщини протягом 6 місяців, доказів про постійне проживання разом із спадкодавцем на момент смерті відсутні, тому факт прийняття спадщини не підтверджено.

Відповідно до листа Другої Миколаївської державної нотаріальної контори від 22.07.2025 повідомлено про відсутність спадкової справи померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 за даними спадкового реєстру та відсутність .

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду пояснили, що позивач з дружиною проживали разом та у зв`язку з початком війни позивач виїхав.

Згідно з ст.ст. 1216, 1218, ч.2 ст. 1220 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст. 1270 ЦК України).

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 361/1699/20-ц від 28.10.2022 зазначено, що подання заяви про прийняття спадщини є дією, яку повинен вчинити спадкоємець, який бажає прийняти спадщину тоді, коли такий спадкоємець не проживав на час відкриття спадщини постійно зі спадкодавцем. Відповідно, пропустити строк на прийняття спадщини може спадкоємець, який постійно не проживав на час відкриття спадщини зі спадкодавцем. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 362/5972/18 від 16.12.2020 вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Обов`язок доведення поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини покладається на спадкоємця, який пропустив цей строк. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Якщо ж у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відсутні.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 вбачається, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Позивач як на поважність пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини зазначає ведення в Україні військового стану, через що змушений був евакуюватися за кордон у зв`язку з активними бойовими діями в м.Миколаєві. Окрім того вказує, що має проблеми зі здоров`ям та він не знав про порядок оформлення спадщини у нотаріуса.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини. За конкретних фактичних обставин кожної справи пропуск строку для прийняття спадщини суд має оцінювати з урахуванням тривалості такого пропуску та загальних засад цивільного законодавства, як-от розумність, добросовісність та справедливість.

Вирішуючи питання поважності пропуску позивачем строку подання заяви про прийняття спадщини, суд враховує наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з подальшими змінами) з 12 березня 2020 року в Україні було запроваджено карантин.

Внаслідок карантинних обмежень і запобігання зараженню й поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), обмежувалося пересування громадян та вводилися певні обмеження для осіб, а саме, було обмежено рух громадського транспорту, пересування громадян.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 651 від 27 червня 2023 року з 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 р. на всій території України карантин, встановлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 відмінено.

Крім того, Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України введено в Україні воєнний стан. Дія воєнного стану станом на день розгляду справи продовжена.

Вирішуючи питання про поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини за законом, суд враховує, що у зв`язку з карантинними обмеженнями встановленими в країні, а також військовою агресією російської федерації проти України, позивач об`єктивно був позбавлений можливості вчасно звернутися до нотаріуса для прийняття спадщини.

Суд вважає, що встановлені причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 позивачем є поважними причинами пропуску строку і обставинами, які перешкоджали вчасно прийняти спадщину.

Таким чином, позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини визнані судом поважними, тому суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю в 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю в 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Миколаївська міська рада, код ЄДРПОУ 26565573, адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Третя особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Скорик Юлія Вікторівна, адреса:54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 15.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 23.06.2026.

Суддя В. В. Кокорєв