Постанова від 22 червня 2026 р. у справі №488/3028/26 — Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/3028/26

Провадження № 3/488/405/26

ПОСТАНОВА

23.06.2026 року суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , уродженки с. Привільне Баштанського району Миколаївської області, громадянки України, студентка 2 курсу Фахового коледжу Міжнародного класичного університету ім. Пилипа Орлика, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 30.05.2026 року о 19:00 годині, ОСОБА_2 в м. Миколаєві, у громадському місці, біля будинку № 1Б по вул. Олега Ольжича, розпивала алкогольний напій, а саме: горілку «Немірофф», об`ємом 0,7 літра, міцністю 40%, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнала, у вчиненому покаялася та пояснила, що після того випадку алкогольні напої не вживає.

З досліджених письмових матеріалів справи вбачається, що провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП повністю доведена та підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №874844 від 01.06.2026 року, рапортом ст. інспектора СЮР ВП МРУП ГУНП в Миколаївській області, рапортом щодо виклику служби «102» від 30.05.2026 року, визнавальними поясненням ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_3 відомостями з порталу Дія щодо ідентифікації особи ОСОБА_1 .

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП – розпивання алкогольних напоїв у громадських місцях.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Статтею 13 КУпАП визначено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

З врахуванням скоєного, вперше вчиненого правопорушення, вчинення правопорушення неповнолітньою особою, відсутністю самостійного заробітку, характеру вчиненого правопорушення та особи порушника, суд вважає доцільним застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Керуючись статтями 13, 24-1, 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 178 КУпАП та відповідно до статті 24-1 КУпАП застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна