Рішення від 28 травня 2026 р. у справі №477/526/26 — Вітовський районний суд Миколаївської області

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/526/26

Провадження №2/477/1080/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року Вітовський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого – судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання – Клюсевич-Шараповою Н.М.,

за участю: позивача — ОСОБА_1 (не з`явився), його захисника — Кострикіна О.І.,

відповідачки — ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вітовського районного суду Миколаївської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2026 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому виклав свої наступні вимоги.

За судовим наказом з нього стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання їх дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх його заробітків щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян до досягнення дитиною повноліття.

Вказував, що на тепер його матеріальний стан погіршився, оскільки він під час проходження військової служби отримав травму, внаслідок якої йому встановлено ІІІ групу інвалідності, через це обсяг його професійної та трудової діяльності зменшився більш як на 25%. Стан його здоров`я потребує постійної дороговартісної реабілітації, зокрема у липні 2025 року він переніс складне операційне втручання на хребті, яке потягло значні грошові витрати в сумі 106000 грн, а з банківськими послугами – 107 000 грн.

Посилаючись на положення ст. 192 СК України та вказуючи на те, що у нього погіршився стан здоров`я, що потягло погіршення матеріального положення, просив зменшити розмір аліментів, які сплачуються із 1/4 до 1/6 частини всіх видів його заробітків (доходів) щомісячно.

В судове засідання позивач не з`явився, про його час та місце був повідомлений належним чином, його представник в засіданні позов підтримав та просив задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала та просила відмовити в його задоволенні, так як вважала, що позивач навмисно намагається ухилитися від сплати аліментів.. Надала письмовий відзив, в якому вказала, що позивач не втратив свою працездатність, тому немає підстав вважати, що у нього погіршився матеріальний стан, а одноразові витрати при проведенні медичної операції не підтверджують неможливість виконання батьківського обов`язку з матеріального забезпечення дитини.

Суд, заслухавши пояснення та доводи представника позивача та відповідачки, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

За рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області у виді судового наказу від 20 березня 2020 року з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання їх дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини всіх його доходів щомісяця, але не менше мінімального розміру аліментів.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, а якщо домовленості немає, то за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів ч.1-3 ст. 181 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частина 2 цієї статті визначає, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В ст. 183 СК України визначено частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Крім того, ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що стан здоров`я платника аліментів погіршився, що стало наслідком отриманої під час служби в Збройних силах України бойової травми, у виді перелому хребта - основний діагноз, а також гіпертензивна хвороба серця без застійної серцевої недостатньості, цервікаллгія, остеохондроз хребта у дорослих, шийний відділ, інші уточненні ураження головного мозку - супутні діагнози, що має отримання ним ІІІ групи інвалідності. Це потягло зменшення його працеспроможності та погіршення матеріального стану, зокрема й наявність витрат на лікування.

Ці обставини суд вважає достатніми для застосування положень ст. 192 СК України, тобто для зменшення аліментів, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-263, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , на утримання їх неповнолітньої дитини — ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно із частини всіх видів його заробітку (доходу) до 1/6 частини всіх видів його доходів, але розмір аліментів повинен бути не меншим 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили цього рішення суду і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вітовський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, його повний текст складено на 29 травня 2026 року.

Сторони:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Р.В. Козаченко