Постанова від 22 червня 2026 р. у справі №127/10236/24 — Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/10236/24

Провадження № 3-в/127/81/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 червня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В. В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , про розстрочку виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 10.05.2024 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання в Україні: АДРЕСА_1 , паспорт гр. Росії для виїзду за кордон НОМЕР_1 виданий 25.04.2014 органом «ФМС 31009» Росії, тимчасова посвідка на постійне проживання серія НОМЕР_2 видана 12.10.2009 органом УГІРФО ГУ МВС України в м. Києві, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.06.2026 року ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із клопотанням про розстрочку виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 10.05.2024 у справі про адміністративне правопорушення, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, у виді штрафу у розмірі 170 000 гривень.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 наразі опинився у вкрай важкому матеріальному та фінансовому становищі, має на утриманні двох дітей, що об`єктивно унеможливлює одноразову сплату такого значного розміру штрафу без залишення його та його родини без засобів для існування.

Просить суд розстрочити виплату суми штрафу у розмірі 170 000 грн. строком на 60 місяців з виплатою штрафу по 2 833,33 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання постановою законної сили.

Учасники у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Розділом V КпАП визначений порядок виконання постанов про накладення адміністративних стягнень, а главою 25 КпАП основні положення.

Зі змісту частини першої статті 299 КпАП випливає, що постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до частини третьої статті 299 КпАП постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, крім постанов про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, постанов у справах про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження». Так, ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Згідно доказів наданих боржником до суду, вбачається, що відповідно до податкової декларації за 2025 рік та довідки про доходи за №4808808911281824 за січень 2024 року по травеь 2026 року, дохід ОСОБА_1 складає 69 103 грн.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, тоді як розстрочка сплати штрафу передбачена законом.

З аналізу наведених правових норм слідує, що розстрочка штрафу - це надання судом права на оплату штрафу рівними частинами протягом певного терміну, відстрочка штрафу - це надання судом права здійснити оплату штрафу з відстроченням платежу на визначений термін.

Враховуючи майновий стан, про що свідчить податкова декларація платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця за 2025 рік, та відомості про особу правопорушника, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає частковому задоволенню.

З повідомлених обставин слідує, що правопорушнику, в силу його майнового стану, дійсно складно наразі здійснити оплату штрафу в розмірі 170 000,00 грн., тому є законні підстави для розстрочки виконання постанови про накладання адміністративного стягнення, однак строком на 12 місяців.

Керуючись ст. 304 КУпАП України, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження»,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу - задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 10 травня 2024 року по справі № 127/10236/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, в частині стягнення штрафу у розмірі 170 000,00 гривень строком на дваннадцять місяців зі сплатою штрафу рівними частинами у розмірі по 14 166, 67 гривні щомісяця, починаючи з дня набрання постанови законної сили.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу становить три місяці.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: