Постанова від 22 червня 2026 р. у справі №153/1037/26 — Ямпільський районний суд Вінницької області

П О С Т А Н О В А

іменем України

"23" червня 2026 р. Справа153/1037/26

Провадження3/153/391/26-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ухта Комі СРСР, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , із повною середньою освітою, не працюючого, являю чогось особою з інвалідністю «» групи, учасника бойових дій, одруженого, раніше не судимого, громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2026 року о 14 годині 20 хвилин в місті Ямпіль по вулиці Б.Хмельницького,48 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Нісан Кашкай д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу, проба позитивна – 2,51 проміле, чим порушив п.2.9.а ПДР України.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав. Вказав, що того дня відпочивав, а потім необхідно було поїхати за ліками батьку, і так як не було кому, то поїхав він.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , а саме: дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення ЕПР 1 №675168 від 25.05.2026; результат тесту від 25.05.2026, згідно якого алкогольне сп`яніння складає 2.51% проміле; корінець направлення №126 від 25.05.2026; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; копію постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №7256260 від 25.05.2026; довідку інспектора САП ВВГ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 03.06.2026, з якої встановлено, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 19.12.2007, видане центром ДАІ 1418, DVD–диск з вмістом відеозапису з нагрудної камери поліцейського, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер скоєного правопорушення та особу винного.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

З врахуванням зазначених обставин справи маю підстави застосувати відносно ОСОБА_1 захід адміністративного стягнення, який передбачений санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією даної статті з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.9 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп. А тому, оскільки ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІВ групи, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_3 від 08.05.2026, тому маю підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.7, 8, 221, 245, 251, 268, 277, 283, 284, 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк