Рішення від 22 червня 2026 р. у справі №152/781/26 — Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/781/26

2-о/152/99/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 червня 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого – Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря – Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Славінська Наталія Леонтіївна про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Шпиківська селищна рада Тульчинського району Вінницької області,

в с т а н о в и в:

18 травня 2026 року адвокат Славінська Н.Л., в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Рахни-Лісові Тульчинського району Вінницької області померла бабуся заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка постійно проживала у АДРЕСА_1 . За життя бабуся заявника ОСОБА_3 двічі перебувала у зареєстрованому шлюбі. 02 лютого 1966 року бабуся заявника зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та при реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ». 14 жовтня 1977 року бабуся заявника зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та їй при реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ». Батько заявника – ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився в сім`ї ОСОБА_9 та ОСОБА_6 . Разом з тим, у свідоцтві про народження прізвище батька заявника зазначено « ОСОБА_8 », а його батьків – « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_6 » (відомості зазначені російською мовою). З народження і впродовж всього життя прізвище батька заявника зазначалося « ОСОБА_10 » і під час навчання в школі, і при одруженні, і в подальшому у паспорті та свідоцтві про смерть. Батько заявника 20 квітня 1999 року одружився з ОСОБА_11 і подружжю після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_10 ». Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Рахни-Лісові тоді Шаргородського району Вінницької області в сім`ї ОСОБА_8 і ОСОБА_12 та постійно проживає в АДРЕСА_1 . Батько заявника – ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Рахни-Лісові Тульчинського району Вінницької області. Бабуся заявника – ОСОБА_2 пережила свого сина на чотири роки та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . З виписки від 15 травня 2026 року за №251 з погосподарської книги по АДРЕСА_1 , станом на 2020-2025 роки вбачається, що головою двору значиться ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а членами двору по відношенню до голови двору зазначені ОСОБА_8 (син), який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 (онук), ОСОБА_13 (онука), ОСОБА_14 (син, який не проживає у домоволодінні). Як вбачається із свідоцтва про смерть бабусі заявника, її прізвище зазначено « ОСОБА_5 », тобто прізвище, яке було присвоєно їй після реєстрації першого шлюбу. Тому, бабуся заявника продовжувала іменуватися прізвищем « ОСОБА_5 » і не змінила свої дані для отримання паспорта громадянки України 18 червня 1998 року, який отримала на прізвище « ОСОБА_2 ». Прізвищем « ОСОБА_2 » бабуся заявника іменувалася і при отриманні 23 червня 1998 року посвідчення № НОМЕР_1 громадянки, яка постійно проживає на території посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4). Виправити описку у прізвищі батька заявника та його бабусі у свідоцтві про народження і у свідоцтві про смерть з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_7 » на сьогодні неможливо, оскільки ОСОБА_8 та ОСОБА_2 померли, а всі документи, що посвідчують особу заявника та засвідчують відомості про здобуття освіти, одруження і інші видані на прізвище « ОСОБА_1 ». Вважає, що документи підтверджують факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що остання була бабусею заявника по батьковій лінії. Заявник – ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті бабусі ОСОБА_2 , оскільки його батько помер до смерті своєї матері. Так, за життя ОСОБА_2 оформила спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_6 , яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та із простих іменних акцій СВАТ імені 9-ої Кримської кавалерійської дивізії у кількості 4615 штук на суму 1153 грн. Крім того, ОСОБА_2 на праві власності належить земельна ділянка площею 1,1284 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заявник при зборі документів для оформлення спадщини встановив розбіжності в написанні прізвища його, свого батька та своєї бабусі, що стало підставою для звернутися до суду з цією заявою. Тому, метою встановлення означеного факту є необхідність оформлення заявником спадщини після смерті своєї бабусі.

З огляду на викладене, представник заявника просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була бабусею по лінії батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвалою суду від 18 травня 2026 року прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі (а.с.42).

Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, однак 23 червня 2026 року від представника заявника до суду надійшла заява, в якій вона просить провести розгляд справи у відсутності заявника та її представника (а.с.46).

Представник Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької областів судове засідання не з`явився, однак 26 травня 2026 року подав до суду заяву, в якій просить слухати справу призначену на 23 червня 2026 року без представника, заперечень до заяви не має (а.с.43).

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд доходить висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що з виписки від 15 травня 2026 року за №251 з погосподарської книги Рахнісько – Лісової сільської ради Тульчинського району Вінницької області, по АДРЕСА_1 , станом на 2020-2025 роки вбачається, що головою двору значиться ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а членами двору по відношенню до голови двору зазначені ОСОБА_8 (син), який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_1 (онук), ОСОБА_13 (онука), ОСОБА_14 (син, який не проживає у домоволодінні) (а.с.10).

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00058176177 від 06 травня 2026 року, ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Рахни – Лісові Шаргородського району Вінницької області. Батьком записаний ОСОБА_6 , а матір`ю ОСОБА_9 (а.с.11).

Згідно з копією з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00058176880 від 06 травня 2026 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 зареєстрували 14 жовтня 1977 року шлюб у виконавчому комітеті Зведенівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, актовий запис №13. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_7 » (а.с.12).

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №259293, власником земельної ділянки площею 1,1284 га, яка розташована на території Рахнівсько – Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, була ОСОБА_2 (а.с.14).

Згідно з копією довідки №2773 від 27 листопада 2025 року, виданої виконавчим комітетом Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_4 та ОСОБА_15 02 лютого 1966 року зареєстрували шлюб у Зведенівській сільській Раді народних депутатів Шаргородського району Вінницької області, запис №4. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_15 змінила прізвище з « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_5 » (а.с.20).

Згідно з копією свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Рахни – Лісові Шаргородського району Вінницької області. Його батьком записаний ОСОБА_8 , а матір`ю ОСОБА_12 (а.с.28).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Рахни Шаргородського району Вінницької області. Його батьком записаний ОСОБА_6 , а матір`ю ОСОБА_9 (а.с.29).

Згідно з копією свідоцтва про одруження, ОСОБА_8 та ОСОБА_11 зареєстрували 20 квітня 1999 року шлюб у Рахнівсько – Лісовій сільській раді Шаргородського району Вінницької області, запис №10 (а.с.30).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження, ОСОБА_4 та ОСОБА_15 зареєстрували 02 лютого 1966 року шлюб у Зведенівській сільській раді Шаргородського району Вінницької області, запис №4. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_15 змінила прізвище з « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_5 » (а.с.31).

Згідно з копій свідоцтв про право на спадщину за законом від 16 лютого 2005 року, ОСОБА_2 (дружина) є спадкоємицею майна ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 . Майно складається з житлового будинку з господарчими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 та з простих іменних акцій СВАТ імені 9-ої Кримської Кавалерійської дивізії, у кількості 4615 штук (а.с.33-35).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Рахни – Лісові Тульчинського району Вінницької області (а.с.36).

Згідно з копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рахни – Лісові Тульчинського району Вінницької області (а.с.37).

Відповідно до копії письмових показань свідка від 18 травня 2026 року, ОСОБА_17 повідомила суд, що постійно впродовж останніх 18-ти років проживає в АДРЕСА_1 . Знає заявника з дитинства, оскільки проживає по сусідству багато років. Знала особисто батька заявника – ОСОБА_8 , який помер у 2021 році. Її чоловік ОСОБА_18 та батько заявника, були не тільки сусідами, а й у свій час навчалися в одному класі Рахнівсько – Лісової школи впродовж десяти років. Свідок знала особисто покійну бабусю заявника по батьковій лінії ОСОБА_2 , яка до смерті проживала з сім`єю сина ОСОБА_8 та його дружини ОСОБА_12 і померла у 2025 році. Свідку достеменно відомо, що заявник народився у сім`ї ОСОБА_8 та ОСОБА_19 та підтверджує, що ОСОБА_1 є онуком померлої ОСОБА_2 . Проте, заявник не може оформити спадщину після смерті бабусі через розбіжності в написанні її та його прізвищ. Також, свідок достовірно стверджує, що прізвище батька заявника та самого заявника саме « ОСОБА_10 », а не « ОСОБА_7 », оскільки свідок впродовж 18 років проживає по сусідству із вказаною сім`єю, а також працює у відділі ЦНАП Шпиківської селищної ради та неодноразово бачила документи членів сім`ї заявника при оформленні соціальних виплат, зокрема свідоцтва про народження, паспорти, де було вказано прізвище заявника та його покійного батька « ОСОБА_10 », а не « ОСОБА_7 » (а.с.21).

Згідно з копією письмових показань свідка від 18 травня 2026 року, ОСОБА_20 повідомила суд, що постійно проживає в АДРЕСА_1 і знає сім`ю ОСОБА_1 багато років, зокрема, знала особисто його бабусю по батьковій лінії ОСОБА_2 , яка померла у 2025 році, його батька ОСОБА_8 , який помер у 2021 році. Свідок була однокласницею померлого батька заявника ОСОБА_8 та навчалася з них з першого класу школи, тому її достовірно відомо, що його прізвище саме « ОСОБА_10 ». Батько заявника ОСОБА_8 народився в сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_6 . Свідок достеменно відомо, що бабуся заявника шевчук ОСОБА_21 була одружена з ОСОБА_6 , але чи змінювала вона прізвище при реєстрації шлюбу, свідку не відомо, оскільки вона знала покійну під прізвищем « ОСОБА_5 ». Заявник народився у сім`ї ОСОБА_8 та ОСОБА_12 . Тому, свідок достовірно підтверджує факт, що ОСОБА_1 є онуком померлої ОСОБА_2 . Проте, заявник не може оформити спадщину після смерті бабусі через розбіжності в написанні її прізвища, оскільки після одруження остання не змінила паспорт та залишися на прізвищі « ОСОБА_5 », з яким померла, а мала б змінити на « ОСОБА_10 ».Також, свідок достовірно стверджує, що прізвище батька заявника та самого заявника саме « ОСОБА_10 », а не « ОСОБА_7 », оскільки свідок як однокласниця ОСОБА_8 впродовж десяти років навчання в школі, а також як його сусідка неодноразово бачила документи про народження та паспорт, де було вказано прізвище « ОСОБА_10 » (а.с.23).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Установлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на оформлення спадщини.Іншого порядку встановлення таких прав не передбачено чинним законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Славінська Наталія Леонтіївна про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Шпиківська селищна рада Тульчинського району Вінницької області– задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була бабусею по лінії батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.В. Войнаровський