Рішення від 22 червня 2026 р. у справі №150/32/26 — Чернівецький районний суд Вінницької області

"23" червня 2026 р. Єдиний унікальний номер судової справи: 150/32/26

Номер провадження: 2-о/150/19/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П.,

присяжних Шепіцької Н.І., Кушнір Н.Ф.,

за участі секретаря Дудки А.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника – адвоката Поліщука О.В.,

в режимі відео конференції адвоката особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Бабчинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області як орган опіки і піклування, особа щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначенні опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справ за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Бабчинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області як орган опіки і піклування, особа щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначенні опікуна.

Заява мотивована тим, що заявник являється рідним братом ОСОБА_3 , якій встановлено другу групу інвалідності з дитинства безтерміново.

Згідно довідки № 14 від 22.01.2026, виданої КНП «Чернівецька районна лікарня», ОСОБА_3 знаходиться під наглядом психіатра, у зв`язку із розумовою відсталістю помірного ступеня з відхиленнями у поведінці, судомний синдром.

Заявник стверджує, що за наявних хвороб сестра не усвідомлює значення своїх дій та невзмозі керувати ними. Заявник та сестра проживають разом та сам заявник як єдиний родич здійснює догляд за ОСОБА_3 , а тому просить призначити його опікуном.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав. Зазначив, що він самостійно здійснює догляд за сестрою та опікується її здоров`ям . Тому заявник просить призначити його опікуном, за його згодою.

Представник заявника подану заяву підтримав та просив задовольнити за мотивів, викладених у ній.

Представником особи, щодо якої вирішується питання щодо визнання її недієздатною – адвокатом Совгирою Л.В. підтримано заяву та зауважено, що для забезпечення можливості реалізації прав та інтересів ОСОБА_3 , їй слід призначити опікуна. Догляд за довірителькою дійсно здійснює її рідний брат, тобто заявник. Між ними склалися теплі, доброзичливі та довірительні відносини, ОСОБА_3 виявила бажання, щоб саме брат й надалі здійснював за нею догляд, тому вбачає за доцільне саме заявника призначити опікуном недієздатної.

Органом опіки та піклування Бабчинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області не забезпечено явку в судове засідання повноважного представника. Подано до суду подання опікунської ради, затверджене рішенням виконавчого комітету № 31 від 22 червня 2026, згідно якого орган опіки та піклування визнає можливим призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .

Суд заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали, що були подані на розгляд опікунської ради, матеріали справи та наявні при ній докази дійшов висновків про наступне.

Заявник ОСОБА_1 являється рідним братом ОСОБА_3 , про що свідчать надані суду копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 встановлено другу групу інвалідності з дитинства безтерміново, про що свідчить довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 575633.

Згідно довідки № 14 від 22.01.2026, виданої КНП «Чернівецька районна лікарня», ОСОБА_3 знаходиться під наглядом психіатра, внаслідок встановленого діагнозу F 71.1.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 313 ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня з відхиленнями у поведінці (F71.8). ОСОБА_3 внаслідок свого захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Виконавчим комітетом Бабчинецької сільської ради як органом опіки і піклування внесено до суду рішення від 22 червня 2026 року № 31 «Про доцільність призначення опікуна», відповідно до якого затверджено подання опікунської ради виконавчого комітету, згідно якого орган опіки та піклування визнає можливим призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Положенням ч.1 ст.41 ЦК України встановлено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Статтею 67 ЦК України визначено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи інтереси ОСОБА_3 , яка за своїм станом здоров`я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує встановлення над нею опіки, а також враховуючи пояснення представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, висновки органу опіки і піклування щодо призначення опікуна, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 недієздатною особою та встановити над нею опіку, призначивши ОСОБА_1 опікуном, за згодою останнього.

Згідно з ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на викладе, суд вважає за необхідне визначити строк дії даного рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 60, 63, 67 ЦК України, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 273, 299, 300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Бабчинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області як орган опіки і піклування, особа щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначенні опікуна,- задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 ) та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 ) опікуном недієздатної ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 ).

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки, який обраховується з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, яку визнано недієздатною.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН

Присяжні: Н.Ф. Кушнір

Н.І. Шепіцька