Постанова від 22 червня 2026 р. у справі №149/1250/26 — Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/1250/26

Провадження №3/149/485/26

Номер рядка звіту 156

П О С Т А Н О В А

23.06.2026 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В., розглянувши матеріали, що надійшли від БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває вказана справа.

До суді ОСОБА_1 не з`явився.

Адвокат Ткач Ю. А. у суді заявив клопотання про призначення у справі судово-хімічної токсикологічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Вінницького обласного бюро СМЕ.

Суддя, заслухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, зокрема, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

У відповідності до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23.12.2005, неприпустимим є спрощений підхід до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Згідно із ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання, вважаю, що у справі необхідно призначити судово-хімічну токсикологічну експертизу.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам ДСУ "Вінницьке ОБ СМЕ", оплату проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються з Державного бюджету України, а строк проведення експертизи визначити протягом 20 днів з дня отримання копії постанови суду та необхідних матеріалів.

На підставі ст.ст. 273, 278-279 КУпАП України та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судово-хімічну токсикологічну експертизу, проведення якої доручити експертам ДСУ "Вінницьке ОБ СМЕ" (вул. Євгена Коновальця, буд. 83, м. Вінниця).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Чи наявні опіоїди (канабіс) у зразках біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , 2004 р.н.?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати КНП "Хмільницька ЦЛ" Хмільницької міської ради, після отримання копії постанови, надіслати до ДСУ "Вінницьке ОБ СМЕ" зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були відібрані під час медичного огляду (висновок № 5 від 08.04.2026).

Оплату проведення судової експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються з Державного бюджету України.

Встановити строк проведення експертизи - 20 днів з дня отримання копії постанови суду.

Копію постанови суду, для виконання, надіслати ДСУ "Вінницьке ОБ СМЕ", а також КНП "Хмільницька ЦЛ" Хмільницької міської ради.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК