Постанова від 22 червня 2026 р. у справі №147/1255/26 — Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1255/26

Провадження № 3/147/512/26

ПОСТАНОВА

23 червня 2026 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Почкіна Оксана Миколаївна, розглянувши клопотання свідка ОСОБА_1 про участь у режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и ла:

В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Судове засідання призначено на 14:10 год. 01.07.2026

Від свідка ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відеозв`язку, Клопотання мотивоване тим, що Тростянецький районний суд Вінницької області знаходиться на значній відстані від місця військової служби свідка..

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та керується положеннями ст. 336 КПК України.

Частиною 1 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, а також строки розгляду даної категорії справи про адміністративне правопорушення (ст. 277 КУпАП), з метою розумного строку розгляду справи, забезпечення дотримання прав правопорушника, введення в Україні воєнного стану, суд дійшов висновку за доцільне провести судове засідання у справі про адміністративне правопорушення дистанційно, шляхом проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 268, 284, 285 КУпАП України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання свідка ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП, призначене на 15:30 год. 09.06.2026, а також всі інші засідання у даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за участю свідка ОСОБА_1 , з допомогою можливостей системи "Електронний суд"(електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Попередити свідка ОСОБА_1 про те, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Почкіна