Вирок від 17 червня 2026 р. у справі №930/1934/25 — Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/1934/25

Провадження 1-кп/930/101/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2026 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів матеріали кримінального провадження №12025025070000071 від 26.06.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ще Зоря Дніпропетровського району Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у листопаді 2022 року, більш точний час не встановлено, достовірно знаючи, що посвідчення водія є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, порядок видачі якого передбачений «Положенням про Порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України під 08.05.1993 р. № 340 із наступними змінами, а форма та реквізити - затвердженні постановою Кабінету Міністрів України від 16 вересня 2020 р. №844 із наступними змінами, з метою незаконного набуття права на керування транспортними засобами категорії «В, СІ, С», вирішив підробити та використовувати посвідчення водія, і таким чином уникнути можливої адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних із порушенням Правил дорожнього руху України (ст. 126 КУпАП).

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_4 по телефону зв`язався із - невстановленою особою, контактні дані якої йому надала малознайома особа на ім`я ОСОБА_5 , та через месенджер «VіЬег», зв`язався із цією особою щодо сприяння у виготовленні підроблених документів, та за винагороду у розмірі 20000 грн. домовився із нею щодо спільного виготовлення підробленого посвідчення водія.

Потім ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою із вказаною невстановленою особою, безпосередньо виконав частину об`єктивної сторони кримінально-караного діяння, пов`язаного із підробленням офіційних документів, надавши (повідомивши) цій особі свої анкетні дані, які необхідно було зазначити при підробленні документу, а також, використовуючи можливості мобільного телефону, зокрема месенджеру «Viber», переслав свою фотокартку та зразок свого підпису.

Після цього, невстановленою особою, поштовим переказом ТОВ «Нова Пошта», підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 0541 від 24.01.2023, незаконно виготовлене на ім`я ОСОБА_4 , було відправлене ОСОБА_4 на поштове відділення № 1, що розташоване по вул. Заводська, буд. №29а в с. Орільське Дніпровського району Дніпропетровської області, в якому, у кінці січня 2023 року, ОСОБА_4 отримав його для подальшого використання.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи за вказаних вище обставин за попередньою змовою із невстановленою особою, безпосередньо виконавши частину об`єктивної сторони кримінально - караного діяння, пов`язаного із підробленням офіційного документу, шляхом надання (повідомлення) цій особі своїх анкетних даних, які необхідно було зазначити при підробленні документа, а також використовуючи мобільний телефон, переславши свою фотокартку та зразок підпису, вчинив підроблення посвідчення (офіційного документу), яке видається та посвідчується установою і яке надає права, з метою використання його підроблювачем.

Відповідно до висновку судової технічної експертизи документів № СЕ-19/102-25/14453-ДД від 27.06.2025, бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , заповнене на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане 24.01.2023 року ТСЦ 0541, не відповідає встановленим зразкам аналогічних бланків посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду документа. У бланку посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , заповнене на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане 24.01.2023 року ТСЦ 0541, штрихи фонових зображень (захисної сітки, мікро тексту), бланкового тексту, серії, номеру бланку, вихідних даних підприємства-виробника нанесено способом термосублімаційного друку.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України, а саме підроблення посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, 26.06.2025 близько 01:40 ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «CHERY», моделі «ELARA», державний номерний знак НОМЕР_3 , рухався по вулиці Соборній, 171, поблизу ресторану «Смачна хата» у м. Немирів Вінницького району Вінницької області, де був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 5 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, (далі - СРПП ВП № 5) з метою перевірки документів та з`ясування обставин керування транспортним засобом в період дії комендантської години.

Під час перевірки працівниками поліції документів у ОСОБА_4 на право керування транспортним засобом (посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу), ОСОБА_4 , виконуючи законну вимогу працівника поліції щодо пред`явлення вищевказаних документів, діючи умисно, достовірно знаючи, що наявне у нього посвідчення водія серії НОМЕР_1 є підробленим, надав для перевірки працівникам поліції завідомо підроблений для нього офіційний документ - посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 24.01.2023 року із його анкетними даними та фотокарткою і таким чином використав вказаний завідомо підроблений документ.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, у скоєному щиро розкаявся, суду пояснив, що восени 2022 року знайшов в Інтернеті оголошення про виготовлення посвідчення водія, яке вирішив замовити. Зв`язався з чоловіком, який за певну плату обіцяв допомоги у виготовленні посвідчення та через запропонований останнім номер телефону, у месенджері «Viber», повідомив інформацію необхідну для виготовлення вказаного посвідчення, а саме анкетні дані та передав фотокартку і зразок підпису. Крім того, повідомив № відділення «Нової пошти» куди необхідно надіслати виготовлене посвідчення. Отримавши посвідчення водія, розрахувався з чоловіком, який його виготовив, перерахувавши на його банківську карту 20 000 грн. У червні 2025 року в м. Немирів під час керування автомобілем був зупинений працівниками поліції, яким надав наявне у нього посвідчення. Під час його перевірки працівниками патрульної поліції було встановлено, що посвідчення водія з вказаними на ньому серією та номером йому не належить, а видане іншій особі.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що працює інспектором сектору реагування патрульної поліції. 26.06.2025 в нічну пору доби разом з колегою здійснювали патрулювання в м. Немирів, де на вул.. Соборній ними за порушення комендантської години, було зупинено автомобіль марки «CHERY» моделі «ELARA», державний номерний знак НОМЕР_3 , за кермом якого перебував ОСОБА_4 . Під час перевірки посвідчення на право керування транспортними засобами за допомогою Інформаційного порталу Національної поліції (ДАІ), було встановлено, що серія та номер пред`явленого посвідчення належить іншій особі, а не ОСОБА_4 . При цьому ОСОБА_4 пояснив, що придбав посвідчення водія за 20 000 грн.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що 26.06.2025 в нічний час, під час несення служби спільно з ОСОБА_6 в м. Немирів на вул.. Соборна, через порушення комендантської години, ними було зупинено автомобіль марки «CHERY», моделі «ELARA», державний номерний знак НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_4 . На прохання працівників поліції пред`явити посвідчення на право керувати транспортним засобом, ОСОБА_4 надав посвідчення водія, серія та номер якого, згідно даних Інформаційного порталу Національної поліції,належало не ОСОБА_4 , а іншій особі. З даного приводу ОСОБА_4 пояснив, що придбав водійське посвідчення за 20 000грн.

Крім показань обвинуваченого та свідків, вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- витягом з ЄРДР за №12025025070000071 від 26.06.2025 відповідно до якого до чергової частини ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області на гарячу лінію 102 надійшло повідомлення інспектора СРПП ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 про те, що ним під час несення служби по вул. Соборній у м. Немирів Вінницького району Вінницької області було зупинено автомобіль марки «CHERY», моделі «ELARA», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . В ході перевірки посвідчення водія було встановлено,що воно містить ознаки підробки.

- рапортом поліцейського СРПП ВП №5 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 від 26.06.2025 про те, що під час несення служби в добовому наряді по обслуговуванню Немирівської ТГв складі екіпажу Нерпа-51, спільно з інспектором СРПП ВП№5 ВРУП ОСОБА_6 , під час комендантської години о 01 год. 40 хв. в м. Немирів по вул. Соборна, біля ресторану «Смачна хата» було зупинено автомобіль марки «CHERY», моделі «ELARA», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 . Під час перевірки документів по базі ІПНП було встановлено, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 , надане ОСОБА_4 , було видане на ім`я іншої особи;

- протоколом огляду місця події від 26.06.2025 відповідно до якого, під час огляду місця події, а саме узбіччя дороги по вул. Соборна в м. Немирів, неподалік ресторану «Смачна хата», на якому знаходиться автомобіль марки «CHERY», моделі «ELARA», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , останній видав посвідчення водія на своє ім`я із номером НОМЕР_2 , яке має не відповідності із встановленим зразком. Дане освідчення було вилучено та поміщено до Спеціального пакету НПУ №CRI 1026879.

- листом заступника начальника Головного сервісного центру МВС ОСОБА_9 , наданого на запит дізнавача СД ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , згідно якого станом на 30.06.2025 в Єдиному державному реєстрі МВС відомості про видачу посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутні.

- рапортом начальника СД ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 про виявлення в діянні ОСОБА_4 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

- висновком експерта від 27.06.2025 №СЕ-19/102-25/14453-ДД відповідно до якого бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , яке заповнене на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане 24.01.2023 ТСЦ 0541, не відповідає встановленим зразкам аналогічних бланків посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території України. У бланку посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , яке заповнене на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане 24.01.2023 ТСЦ 0541, штрихи фонових зображень (захисної сітки, мікротексту), бланкового тексту, серії, номеру бланку, вихідних даних підприємства-виробника нанесено способом термосублімаційного друку.

- витягом з ЄРДР за №12025020070000191 від 09.07.2025 відповідно до якого до, до чергової частини ВП №5 надійшов рапорт начальника сектору дізнання ВП №5 Вінницького РУП капітана поліції ОСОБА_12 про те,що під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження №12025025070000071 від 26.06.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, встановлено,що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . всупереч постанови КМУ від 08 травня 1993 року №340 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» уникаючи проходження медичної комісії, навчання та складання теоретичного та практичного іспитів в сервісному центрі МВС, будучи ініціатором вчинення цього кримінального правопорушення,через месенджер «Viber»,який використовується для обміну повідомленнями, в листопаді 2022 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено,зв`язався з невстановленою досудовим слідством особою,домовились про спільне вчинення кримінального правопорушення,дійшли згоди щодо його вчинення до моменту виконання його об`єктивної сторони, а саме обговорили суму винагороди, узгодили зміст виконуваних функцій кожного з співучасників та спільно вчинили виготовлення підробленого посвідчення водія та в подальшому отримав посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 0541 від 24.01.2023, заповнене на його ім`я.

Таким чином, в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, тобто підроблення посвідчення водія, яке видається установою, яка має право видавати такий документ, і який надає право з метою використання його підроблювачем, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

- протоколом огляду предмету від 07.07.2025 року, відповідно до якого, дізнавачем СД ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 було оглянуто 1 DVD-R диск з відеофайлом – відеозаписом з бодікамери поліцейського СРПП, на якому зафіксовано,як інспектор СРПП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 підходить до автомобіля, який стоїть біля бордюру на дорозі та представляється громадянину, якого було зупинено під час комендантської години та просить надати посвідчення на керування транспортним засобом, на що водій погоджується та передає посвідчення, в той час, як інший працівник знаходиться біля поліцейського ОСОБА_6 та просить показати багажник автомобіля. Потім поліцейський ОСОБА_6 починає перевіряти дане посвідчення по ІПНП вкладка посвідчення водія серії НОМЕР_2 та встановлює,що воно відкрите на ім`я іншої особи та починає розпитувати водія про те,де було отримане посвідчення водія та роз`яснює, що в нього є підозра,що водій використав підроблене посвідчення та що потрібно зачекати приїзду СОГ. В ході розмови ОСОБА_4 повідомляє,що він з Дніпра та навчався в автошколі у м. Вінниці. Після приїзду СОГ ВП №5 Вінницького РУП, в ході розмови ОСОБА_4 повідомляє, що в автошколі навчався, але посвідчення водія придбав у маловідомої йому особи та іспити в сервісному центрі не складав.

- протоколом огляду предмету від 07.07.2025 року, відповідно до якого, дізнавачем СД ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 було оглянуто 1 DVD-R диск з відеофайлом – відеозаписом з бодікамери поліцейського СРПП, на якому зафіксовано, як поліцейський СРПП ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 телефонує на лінію 102 з метою виклику слідчо-оперативної групи по факту надання ОСОБА_4 водійського посвідчення, яке по Інформаційному порталу Національної поліції видавалось на ім`я іншої особи. Після приїзду на місце події СОГ ВП №5 Вінницького РУП, на питання коли та за яких обставин, ОСОБА_4 отримав посвідчення водія, він повідомляє, що навчався в автошколі, але посвідчення водія придбав у малознайомої йому особи та іспити в автошколі не здавав.

- постановою прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про об`єднання кримінальних проваджень №12025025070000071 від 26.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та №12025020070000191 від 09.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України в одне кримінальне провадження, якому присвоєно №1202502500000071 від 09.07.2025;

- витягом з ЄРДР по об`єднаному кримінальному провадженню за №12025025070000071 від 26.06.2025;

Дослідивши зібрані в ході судового розгляду справи докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,повністю доведена.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання за скоєні кримінальні правопорушення в межах пред`явленого обвинувачення, суд керується ч. 2ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком та нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, у скоєнні кримінальних правопорушень щиро розкаявся та активно сприяв їх розкриттю, що є обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а також відсутність обставин, що його обтяжують.

А тому, враховуючи наведені вище обставини, а також висновок Вінницького районного сектору №6 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, викладений у досудовій доповіді, згідно якого виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді обмеження волі, від якого обвинуваченого слід звільнити на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, визначені п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 174 ч.4 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 27.06.2025 року необхідно скасувати.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судово-технічної експертизи у сумі 4457грн 00 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обиралася.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 174, 368, 370, 371, 374, 395 КПК України та ст.ст.50, 65, ч. ч. 3,4 ст. 358 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України і призначити покарання:

- за ч.3 ст.358 КК України у виді 2-х (двох) років обмеження волі;

- за ч.4 ст.358 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточну міру покарання у виді 2-х (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч. 3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Процесуальні витрати за проведення судово-технічної експертизи в сумі 4457 грн.00 коп. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 27.06.2025 року - скасувати.

Речовий доказ: посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 24.01.2023, заповнене на ім`я ОСОБА_4 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Немирівський районний суд Вінницької області.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1