Постанова від 22 червня 2026 р. у справі №137/946/26 — Літинський районний суд Вінницької області

ПОСТАНОВА

Справа № 137/946/26

23 червня 2026 р. 3/137/403/26

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2026 до Літинського районного суду Вінницької області надійшли вказані матеріали по факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , по факту інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.

Так відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 677802 від 05.05.2026 (а.с. 1) 05.05.2026 близько 11 год 00 хв ОСОБА_1 перебував по вул. Поштовій в с. Уладівка Хмільницького району Вінницької області неподалік місцевого магазину та ображав нецензурною лайкою та шарпав за волосся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив дрібне хуліганство.

При підготовці до розгляду вказаної справи, у відповідності до ст. 278 КУпАП, було встановлено, що при складенні адміністративного матеріалу допущена істотна неповнота, внаслідок чого прийняти обґрунтоване рішення по справі не вбачається за можливе.

Так, відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення (а.с. 3), а також письмових пояснень ОСОБА_3 (а.с. 4) та ОСОБА_2 (а.с. 5 зв.), ОСОБА_1 наніс удар ОСОБА_2 . Разом із тим, відповідно до довідки від 05.05.2026 (а.с. 6), ОСОБА_2 зверталася до лікаря зі скаргами на головний біль та нудоту. У довідці також зазначено, що, зі слів дитини, вказані ушкодження вона отримала під час конфлікту. Водночас у матеріалах справи відсутній висновок судово-медичної експертизи, так само як і відомості про відмову від її проходження.

За наведених обставин суд позбавлений можливості об`єктивно вирішити питання щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у зв`язку з чим адміністративний матеріал підлягає поверненню до ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області для дооформлення, а також для встановлення наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 173, 268, 277, 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повернути до ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, для дооформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Гопкін П. В.