Рішення від 22 червня 2026 р. у справі №148/148/26 — Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 148/148/26

2/134/338/2026

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 червня 2026 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області в складі суду:

головуючої судді Швець Л.В.,

при секретарі судового засідання Томашенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні суду селища Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

19 січня 2026 року ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову вказав, що він із ОСОБА_3 перебуває у зареєстрованому шлюбі з 16.05.2013 року. Шлюб був зареєстрований виконавчим комітетом Городківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, про що складено актовий запис № 5. У них із Відповідачем є спільні неповнолітні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час діти проживають разом із Відповідачем. Спір про місце проживання дітей та спір про поділ майна подружжя відсутній. Спільне життя з Відповідачем не склалося через несумісність характерів та відсутність взаєморозуміння. Поступово між ними виникали непорозуміння, які переросли у відчуження. З квітня 2025 року вони фактично припинили шлюбні відносини, не проживають разом однією сім`єю, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. Він проживає та проходить службу у АДРЕСА_1 (в/ч НОМЕР_1 ), Відповідач проживає у Вінницькій області. Вважає, що сім`я розпалася остаточно, почуття любові та поваги втрачені, а тому примирення між ними неможливе. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б його інтересам та інтересам їхніх дітей, оскільки формальне існування сім`ї створює психологічний дискомфорт.

Ухвалою судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 21 січня 2026 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передані за підсудністю до Крижопільського районного суду Вінницької області.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 17 лютого 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було залишено без руху.

04 березня 2026 року позивачем недоліки позовної заяви були усунуті.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 06 березня 2026 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

18 березня 2026 року відповідачка ОСОБА_2 подала до суду заяву про надання терміну для примирення.

Ухвалою суду від 31 березня 2026 року сторонам було надано строк на примирення тривалістю два місяця та зупинено провадження в справі до закінчення вказаного строку.

Ухвалою суду від 08 червня 2026 року провадження у справі було поновлено, справу призначено до судового розгляду на 23 червня 2026 року об 11 годині 00 хвилин.

В зазначене судове засідання 23 червня 2026 року сторони не з`явилися.

Позивач в позовній заяві зазначив про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася. Про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази суд, прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що 16.05.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 був укладений шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Городківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, про що складено актовий запис № 5. Даний факт підтверджується Актовим записом про шлюб № 5, який роздрукований із державного електронного сервісу «Дія».

У сторін є спільні неповнолітні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 / дублікат НОМЕР_3 ), даний факт підтверджується Актовим записом про народження № 18, який роздрукований із державного електронного сервісу «Дія»; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 ), даний факт підтверджується Актовим записом про народження № 26, який роздрукований із державного електронного сервісу «Дія».

Причиною для розірвання шлюбу стало несумісність характерів, відсутнє взаєморозуміння, втрата почуття поваги один до одного. Тривалий час сторони разом не проживають, а саме з квітня 2025 року, спільного господарства не ведуть. Примирення та збереження шлюбу неможливе, так як судом надавався термін на примирення, однак сторони не звернулися до суду із заявами про закриття провадження чи залишення позову без розгляду з підстав примирення.

Частиною 1 ст. 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, те, що позивач з часу подання позову до суду наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка на судове засідання 23 червня 2026 року не подала будь-яких заяв, сторони не примирилися, суд з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача в розмірі 1331,20 грн, оскільки позов задоволено повністю.

Як вбачається із квитанцій № 1.486058109.1 від 12.01.2026 року та № 2.487319579.1 від 13.01.2026 року позивачем сплачений судовий збір в загальному розмірі 1361,20 грн (1211,20+150).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

В силу ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 328 грн на місяць. Цей показник зафіксовано на весь бюджетний рік згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік».

А тому при зверненні до суду із позовом про розірвання шлюбу позивач мав би заплатити 1331,20 гривень (3328*0,4).

Тому надмірно сплачений судовий збір у сімі 30,00 гривень необхідно повернути позивачу з державного бюджету.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 24,56,105,110-112 СК України, ст.ст.2,12,13,76,141,142,247,258,259,263-265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 16 травня 2013 року виконавчим комітетом Городківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, актовий запис № 5, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ) 1331 гривню 20 копійок судового збору.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ) 30 гривень 00 копійок надмірно сплаченого судового збору, згідно платіжного доручення № 2.487319579.1 від 13.01.2026 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Найменування та адреси сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя