Суд: Гайсинський районний суд Вінницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил використання об'єктів тваринного світу
Дата: 21 червня 2026 р.
Справа: №129/981/26
Суддя: Дєдов С. М.
Справа № 129/981/26
Провадження по справі № 3-в/129/5/2026
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.06.2026 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши в місті Гайсині Вінницької області заяву представника Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Вінницькій області Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм, про виправлення описки (виключення зайво зазначеного тексту) у постанові Гайсинського районного суду Вінницької області №129/981/26, провадження по справі № 3/129/553/2026 від 18.05.2026 р.,
Установив:
Постановою Гайсинського районного суду Вінницької області №129/981/26, провадження по справі № 3/129/553/2026 від 18.05.2026 р. ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн., із конфіскацію знаряддя лову – драча в кількості 1 штуки та добутих водних живих ресурсів, - карася сріблястого в кількості 10 екземпляри, сазана в кількості 1 екземпляру, плітки в кількості 1 екземпляру, загальною вагою 2 кг.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.
При виготовленні тексту постанови Гайсинського районного суду Вінницької області №129/981/26, провадження по справі № 3/129/553/2026 від 18.05.2026 р., допущено описки (зайво зазначений текст), а саме: у мотивувальній та резолютивній частинах постанови суду зайво зазначено, - із конфіскацію водних живих ресурсів, - карася сріблястого в кількості 10 екземпляри, сазана в кількості 1 екземпляру, плітки в кількості 1 екземпляру, загальною вагою 2 кг.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначені описки (зайво зазначений текст) є очевидними так, як зайво зазначений текст, - із конфіскацію водних живих ресурсів, - карася сріблястого в кількості 10 екземпляри, сазана в кількості 1 екземпляру, плітки в кількості 1 екземпляру, загальною вагою 2 кг., у мотивувальній та резолютивній частинах постанови підтверджується наявними у справі доказами, а саме у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН №002312 від 26.02.2026 р., зазначено, що карась сріблястий в кількості 10 екземплярів, сазан в кількості 1 екземпляру, плітка в кількості 1 екземпляру, випущені у природне середовище, а тому відповідно до ст.ст. 283-285 КУпАП України, допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 283-285, 304 КУпАП України,
Постановив:
Виправити описки (зайво зазначений текст) допущені в постанові Гайсинського районного суду Вінницької області №129/981/26, провадження по справі № 3/129/553/2026 від 18.05.2026 р., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 4 ст. 185 КУпАП.
Виключити зайво зазначений текст у мотивувальній та резолютивній частинах цієї постанови, - «із конфіскацію водних живих ресурсів, - карася сріблястого в кількості 10 екземпляри, сазана в кількості 1 екземпляру, плітки в кількості 1 екземпляру, загальною вагою 2 кг.».
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua