Постанова від 22 червня 2026 р. у справі №761/2876/26 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/2876/26

Провадження № 3/761/1375/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Романишена І.П., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2026 року до суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.122-4,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 31.12.2025 року серія ЕПР1 № 555633, 20.11.2025 року о 15:50 год. м.Київ, вул.Павлівська, буд.23, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Skoda", державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не врахував дорожню обстановку, що призвело до зіткнення з автомобілем "KIA", державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по вул.Павлівській у напрямку від вул. Золотоустівської до вул.Дмитрівської, чим порушив вимоги п.п. 2.3.б, 10.9 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП. Внаслідок дтп транспортні засоби учасників були пошкодженні.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.09.2024 року серія ААД №825351, 20.11.2025 року о 15 год. 50 хв. в м.Києві на вул. Павлівська, 23, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Skoda", державний номерний знак НОМЕР_1 , був учасником ДТП з автомобілем "KІA", державний номерний знак НОМЕР_2 , місце ДТП залишив, чим порушив п.2.10а ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, повідомлявся про розгляд справи належним чином.

Судом вживалися заходи щодо повідомлення ОСОБА_1 , шляхом направлення повісток за місцем проживання останнього, проте на адресу суду поверталися конверти з відміткою "одержувач відсутній за вказаною адресою".

У судовому засіданні 19.03.2026 року було заслухано ОСОБА_2 , повністю підтвердив обставини викладені у протоколі та повідомив суду, що ОСОБА_1 здаючи заднім ходом стукнув транспортний засіб, після чого була викликана патрульна поліція. Після того як прибув нараяд поліції, у зв`язку з незначними пошкодженнями запропонували скласти європротокол. Надалі ОСОБА_1 повідомив, що закінчив складати європротокол та потім перестав виходити на зв`язок.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Статтею 124 КУпАП встановлено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст.122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до положень ст.252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.ст.122-4,124 КУпАП підтверджується даними, що містяться у протоколах про адміністративне правопорушення, схемі ДТП, рапортом, даними письмових пояснень та іншими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як встановлено з досліджених судом матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення 20.11.2025 року, а тому на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП.

Варто зауважити, адміністративні правопорушення вчиненні 20.11.2026 року, матеріали адміністративної справи надійшли до суду 29.01.2026 року.

Враховуючи зазначені обставини, провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.122-4, 124 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА