Рішення від 15 червня 2026 р. у справі №760/1643/26 — Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/1643/26

2-о/760/221/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Гуцало М.В.

за участі

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою, у якій просить визнати факт, що має юридичне значення.

Мотивує свої вимоги тим, що з 26 квітня 2022 року він був добровільно мобілізований до Збройних Сил України, що підтверджується відповідним записом у військовому квитку серія НОМЕР_2 . У зв`язку з цим, він отримує стабільне грошове забезпечення, зокрема, за період з травня по жовтень 2025 року його загальний дохід склав 682098 гривень 83 копійки.

З жовтня 2024 року він фактично проживає однією сім`єю ОСОБА_3

25 вересня 2025 року між ним та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб.

У ОСОБА_4 є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням 12 Сімейного суду міста Барса (турецька Республіка) від 19 квітня 2024 року розірвано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , опіку над дітьми передано матері, а також з батька стягнуто аліменти у розмірі 1000 турецьких лір на кожну дитину.

За період з 04 червня 2024 року по 15 грудня 2025 року від біологічного батька дітей надійшли аліменти в загальній сумі 41323 гривні 20 копійок.

Таким чином, біологічний батько дітей приймає фінансову участь в їх утриманні нерегулярно та не забезпечує їх мінімальні потреби.

Зазначає, що фактичне та постійне утримання ОСОБА_9 та ОСОБА_6 здійснюється ним.

Крім того, у нього є рідна донька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Між ним та матір`ю ОСОБА_10 укладено договір між батьками щодо визначення місця проживання дитини, участі у забезпеченні умов її життя та здійснення батьківських прав від 01 квітня 2025 року.

Зазначеним договором передбачено обов`язок ОСОБА_2 здійснювати регулярне та повне матеріальне утримання дитини. Факт виконання цього обов`язку та відсутність заборгованості зі сплати аліментів підтверджується платіжними інструкціями.

Встановлення факту утримання дітей заявнику необхідно для реалізації його права як військовослужбовця на звільнення з військової служби через сімейні обставини та отримання відстрочки від мобілізації до повноліття дітей.

Просить суд встановити факт, що на його утриманні перебувають діти віком до 18 років, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17 лютого 2026 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 08 червня 2026 року відмовлено в задоволенні заяви представника заінтересованої особи про участь в справі в режимі відеоконференції.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити. Зазначив, що заявнику необхідно встановлення факту утримання дітей для звільнення з військової служби. Зазначене передбачено положеннями Інструкції про організацію виконання Положення про проходження громадяни України військової служби у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 10 квітня 2009 року № 170. З рапортом до військової частини заявник не звертався, його лише усно повідомили, що без судового рішення не звільнять. Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_3 у заявника та його дружини - ОСОБА_4 народилась спільна дитина.

Заінтересована особа - Військова частина НОМЕР_1 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 122). Представник заінтересованої особи подала до суду письмові пояснення, з яких вбачається, що вона просить розглядати справу у її відсутність та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства (а.с. 112-114). Зазначено, що Військова частина НОМЕР_1 в межах своїх повноважень проаналізувала документи, додані до заяви, та зазначає, що аналіз фінансових документів свідчить про те, що ОСОБА_2 є основним джерелом фінансування дітей. Відносно дітей немає заборгованості, яка б перешкоджала встановленню факту утримання.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, покази свідків, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що з 26 квітня 2022 року ОСОБА_2 був добровільно мобілізований до Збройних Сил України, що підтверджується відповідним записом у військовому квитку серія НОМЕР_2 (а.с. 42-52).

Заявник отримує грошове забезпечення, зокрема, за період з травня по жовтень 2025 року загальний дохід ОСОБА_2 склав 682098 гривень 83 копійки. Зазначене підтверджується довідкою про грошове забезпечення Військової частини НОМЕР_1 від 24 листопада 2025 року (а.с. 53).

Заявник вказує, що з жовтня 2024 року він фактично проживає однією сім`єю ОСОБА_3

25 вересня 2025 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 зареєстровано шлюб, ОСОБА_8 змінила прізвище на « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 55).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у заявника та його дружини - ОСОБА_4 народилась спільна дитина - син ОСОБА_12 (а.с. 135).

У ОСОБА_4 є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 29, 30).

Рішенням 12 Сімейного суду міста Барса (турецька Республіка) від 19 квітня 2024 року розірвано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , опіку над дітьми передано матері, а також з батька стягнуто аліменти у розмірі 1000 турецьких лір на кожну дитину (а.с. 21-25).

Заявник зазначає про те, що за період з 04 червня 2024 року по 15 грудня 2025 року від біологічного батька дітей надійшли аліменти в загальній сумі 41323 гривні 20 копійок. Таким чином, біологічний батько дітей приймає фінансову участь в їх утриманні нерегулярно та не забезпечує їх мінімальні потреби.

ОСОБА_2 вказує, що фактичне та постійне утримання ОСОБА_9 та ОСОБА_6 здійснюється ним.

Крім того, у ОСОБА_2 є рідна донька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 39).

Між ОСОБА_2 та ОСОБА_13 укладено договір між батьками щодо визначення місця проживання дитини, участі у забезпеченні умов її життя та здійснення батьківських прав від 01 квітня 2025 року (а.с. 95-98).

Зазначеним договором передбачено обов`язок ОСОБА_2 здійснювати регулярне та повне матеріальне утримання дитини. Факт виконання цього обов`язку та відсутність заборгованості зі сплати аліментів підтверджується платіжними інструкціями.

Звернення в суд з заявою про встановлення факту утримання дітей ОСОБА_2 необхідне для реалізації його права як військовослужбовця на звільнення з військової служби через сімейні обставини та отримання відстрочки від мобілізації до повноліття дітей.

ОСОБА_2 просить суд встановити факт, що на його утриманні перебувають діти віком до 18 років, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявника у судовому засіданні зазначив, що зазначене передбачено положеннями Інструкції про організацію виконання Положення про проходження громадяни України військової служби у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 10 квітня 2009 року № 170. З рапортом до військової частини заявник не звертався, його лише усно повідомили, що без судового рішення не звільнять.

Разом з тим, у письмових поясненнях представника Військової частини НОМЕР_1 зазначено, що Військова частина в межах своїх повноважень проаналізувала документи, додані до заяви, і аналіз фінансових документів свідчить про те, що ОСОБА_2 є основним джерелом фінансування дітей. Відносно дітей немає заборгованості, яка б перешкоджала встановленню факту утримання.

Заявник в обґрунтування своїх доводів посилається на покази свідків.

Свідок ОСОБА_14 у суді показала, що вона є матір`ю заявника, проживає окремо. Мати дітей на даний момент вже є дружиною її сина. Вона знає й першу дружину сина, яка є матір`ю ОСОБА_10 . Її син перебуває на військовій службі з початку війни. Син одружився вдруге, діти називають його батьком. Зараз народилась ще одна дитина. Заявник допомагає всім дітям матеріально. Його дружині прийшлось також вийти на роботу, оскільки у них тепер є спільна дитина. Доньку від першого шлюбу він також утримує, постійно перераховує кошти на карту, оплачує її заняття. Його перша дружина працює. Син разом з дружиною ОСОБА_4 винаймають житло. Всі витрати на дітей несе в тому числі й її син разом з дружиною ОСОБА_15 .

Свідок ОСОБА_16 у суді показала, що заявника знає з осені 2023 року. Мати ОСОБА_17 і ОСОБА_18 є її донькою. Доньку зятя від першого шлюбу вона знає, бачила декілька разів. Дітей утримує їх мати, заявник допомагає їй, також батько дітей платить аліменти. Заявник піклується про дітей, доглядає їх, коли приїжджає у відпустку. Розмір матеріальної допомоги їй не відомий. З приводу утримання доньки від першого шлюбу їй відомо зі слів заявника та її доньки ОСОБА_19 , проте про розмір допомоги їй також не відомо. Донька заявника ОСОБА_20 приїжджає в сім`ю ОСОБА_21 та ОСОБА_19 . Її донька ОСОБА_22 зараз працює. Донька та зять орендують квартиру.

Організаційно Збройні Сили України складаються з органів військового управління, з`єднань, військових частин, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, установ та організацій.

Військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній з обороною України, її незалежності та територіальної цілісності (ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»).

Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України (ст. 65 Конституції України).

Порядок звільнення з військової служби визначений статтею 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Сімейні відносини базуються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Загальні засади (принципи) мають фундаментальний характер й інші джерела правового регулювання мають відповідати змісту загальних засад. Це, зокрема, проявляється в тому, що загальні засади (принципи) є по своїй суті нормами прямої дії.

Справедливість - це одна з основних засад права, яка є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права.

Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах.

Зазначені правові висновки щодо дотримання принципу справедливості висловив Конституційний Суд України у рішеннях від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003, від 02 листопада 2004 року № 15-рп/2004.

Дії учасників сімейних правовідносин мають бути добросовісними, характеризуватися чесністю, відкритістю й повагою до інтересів інших членів суспільства. Водночас учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Приватно-правовий інструментарій не повинен використовуватися учасниками сімейних відносин для уникнення виконання встановлених законом обов`язків. Зловживання правом і використання приватно-правового інструментарію всупереч його призначенню проявляється в тому, що: особа використовувала право на зло; наявні негативні наслідки (різного прояву) для інших осіб, держави (негативні наслідки являють собою певний стан, до якого потрапляють інші суб`єкти, чиї права безпосередньо пов`язані з правами особи, яка ними зловживає; цей стан не задовольняє інших суб`єктів; для здійснення ними своїх прав не вистачає певних фактів та/або умов: настання цих фактів/умов безпосередньо залежить від дій іншої особи; інша особа може перебувати у конкретних правовідносинах з цими особами, які потерпають від зловживання нею правом, або не перебувають); враховується правовий статус особи/осіб.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 13 березня 2024 року у справі № 495/2284/23.

ОСОБА_2 був добровільно мобілізований до Збройних Сил України та на даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Заявник підставою звернення в суд з заявою про встановлення факту утримання дітей вказує, що йому необхідно це для реалізації його права як військовослужбовця на звільнення з військової служби через сімейні обставини та отримання відстрочки від мобілізації до повноліття дітей.

Разом з тим, такий факт не оспорюється заінтересованою особою в справі - Військовою частиною НОМЕР_1 , про що зазначено в поданих до суду поясненнях.

Вбачається, що заява про встановлення факту утримання дітей пред`явлена військовослужбовцем, який проходить службу під час мобілізації на особливий період. Фактично заява спрямована не на набуття цивільних прав та обов`язків, а пов`язана з виникненням умов та обставин, які можуть бути підставою для звільнення з військової служби в особливий період на підставі ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Суд вважає, що в такому випадку способи захисту сімейних прав та інтересів дитини застосовуються з метою звільнення від виконання військового обов`язку - проходження військової служби.

З огляду на наведене, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», статтями 4, 5, 12, 13, 76-84, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 , заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 22 червня 2026 року.

Суддя: