Постанова від 19 січня 2026 р. у справі №756/18909/25 — Оболонський районний суд міста Києва

20.01.2026 Справа № 756/18909/25

№ 756/18909/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

20 січня 2026 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев`ятко В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

12. квітня 2025 року, близько 18 год. 34 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Toyota», моделі «Sequoia», номерний знак (далі - н.з.) НОМЕР_1 , у м. Києві по проспекту Володимира Івасюка 6-Б, будучи причетним до ДТП місце пригоди залишив. Після чого, ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачені статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України).

ОСОБА_1 до суду з`явився, вину у вчиненні правопорушень не визнав, пояснивши, що дійсно 12.04.2025, керував автомобілем марки «Toyota», моделі «Sequoia», н.з. НОМЕР_1 , у м. Києві по проспекту Володимира Івасюка 6 - Б, однак під час виїзду з паркувальної зони жодних пошкоджень не почув.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Протоколи про адміністративні правопорушення від 12.11.2025 серії ЕПР1 № 510654 та № 510664, надійшли до Оболонського районного суду м. Києва 21.11.2025.

Згідно вищевказаних протоколів, адміністративні правопорушення вчинено 12.04.2025, тобто на час розгляду справи закінчились строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КпАП України.

Разом з цим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення , схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, що містяться в матеріалах справи.

Так, згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи, що на час розгляду справи сплили строки, передбачені ст. 38 КпАП України, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КпАП України та закрити провадження у справі у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя В.В. Дев`ятко