Рішення від 18 червня 2026 р. у справі №705/7825/25 — Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/7825/25

2/705/1480/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2026 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі судового засідання Заповітряної Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , стосовно її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в обґрунтування зазначивши наступне.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відомості про батька дітей записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, тобто зі слів матері.

Вона, позивач по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є матір`ю ОСОБА_2 та, відповідно, бабусею дітей останньої. З моменту народження дітей і по теперішній час вона разом з чоловіком ОСОБА_7 , їх дідусем, фактично здійснюють виховання своїх онуків, забезпечують постійний догляд та матеріальне утримання.

Донька ОСОБА_2 повністю самоусунулася від виконання своїх материнських обов`язків.

Її старший син ОСОБА_8 , якому на даний час виповнилося 13 років, з моменту народження постійно проживає разом з ними. Вони є для нього найближчими та фактично єдиними рідними людьми, оскільки мати він майже не пам`ятає.

Молодшого сина ОСОБА_9 , ОСОБА_2 залишила у пологовому будинку та не виявляла наміру забрати дитину. у зв`язку з цим ОСОБА_10 також з самого народження проживає разом з ними та перебуває на їх повному утриманні і догляді.

ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, а саме: вчиняє крадіжки, зловживає наркотичними засобами та має залежність від азартних ігор, що є несумісним із забезпеченням належних умов проживання та виховання дітей.

Матеріальне забезпечення вона здійснює виключно для задоволення власних потреб. Усі грошові виплати та соціальні допомоги, призначені на дітей, у тому числі як багатодітній та малозабезпеченій сім`ї, ОСОБА_2 отримує особисто та використовує не за цільовим призначенням, а на власні потреби. Діти не отримують від неї ані фінансової підтримки, ані належної уваги та піклування.

Близько 8 місяців тому ОСОБА_2 була затримана правоохоронними органами за вчинення крадіжки. У цей період діти, які на той момент проживали разом із нею, протягом доби залишилася без нагляду дорослих, були голодні, не доглянуті та перебували у незадовільних, антисанітарних умовах проживання.

Починаючи з того часу, всі діти перебувають під їх опікою, на їх повному утриманні та вихованні.

На сьогоднішній день ОСОБА_2 не цікавиться дітьми, не допомагає матеріально, взагалі не виконує свої материнські обов`язки, не приймає участі у їх вихованні та утриманні, не цікавиться життям дітей, не піклувалася та не піклується про фізичний і духовний їх розвиток, підготовку малолітніх дітей до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування.

Вказане також підтверджується довідками, наданими навчальними та лікувальними закладами, письмовими поясненнями її чоловіка та сусідів, а також письмовими поясненнями самої дитини - їх онука ОСОБА_8 .

У зв`язку із невідомим місцем перебування їх доньки ОСОБА_2 , відносно якої судом розглядалася кримінальна справа, за заявою її чоловіка ОСОБА_7 , було порушено розшукову справу, але місце знаходження їх доньки встановити так і не надалося можливим.

Діючи в інтересах дітей вона звернулася до органу опіки та піклування, якими було визнано доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо її малолітніх дітей. Також було проведено обстеження місця проживання її та її чоловіка, в ході якого встановлено, що вони створили належні умови для проживання дітей.

Враховуючи вказані обставини, вона і звернулася до суду з вказаним позовом, та просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилися, на адресу суду подали письмові заяви, у яких просить суд розгляд справи проводити у їх відсутність, позовні вимоги просять задовольнити в повному обсязі.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради Балковський Д.І. в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити у його відсутність та підтримує висновок органу опіки та піклування.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена у визначеному порядку, про причини неявки суд не повідомляла, відзиву або будь-яких заяв щодо розгляду справи у її відсутність, на адресу суду не надходило.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Суд, врахувавши позицію позивача, представника позивача та представника третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ч.1 та ч.5 ст.56 ЦПК України у випадках, встановлених законом, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах.

У відповідності до ч.1 ст.59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до приписів ч.1 та ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частинами 2, 3 статті 51 Конституції України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним.

У пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до п. 15 зазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно з принципом ст. 6 Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

З досліджених матеріалів справи судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є матір`ю відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради народних депутатів Черкаська область. Актовий запис про народження № 653.

У відповідності до витягу з реєстру Уманської територіальної громади, сформованого 09.02.2024 за № 2024/001409669, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, сформованого 03.04.2024 за № 00044352950, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є: ОСОБА_2 , а батьком записаний зі слів останньої - ОСОБА_12 . Актовий запис про народження № 772 від 30.10.2012. У відповідності до витягу з реєстру Уманської територіальної громади, сформованого 03.04.2024 за № 2024/003319537, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, сформованого 03.04.2024 за № 00044353284, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є: ОСОБА_2 , а батьком записаний зі слів останньої - ОСОБА_13 . Актовий запис про народження № 335 від 13.06.2017. У відповідності до витягу з реєстру Уманської територіальної громади, сформованого 03.04.2024 за № 2024/003324826, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого повторно Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, сформованого 03.04.2024 за № 00044352160, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є: ОСОБА_2 , а батьком записаний зі слів останньої - ОСОБА_13 . Актовий запис про народження № 196 від 04.12.2018. У відповідності до витягу з реєстру Уманської територіальної громади, сформованого 03.04.2024 за № 2024/003324787, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого повторно Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, сформованого 03.04.2024 за № 00044352533, батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , є: ОСОБА_2 , а батьком записаний зі слів останньої - ОСОБА_14 . Актовий запис про народження № 641 від 18.11.2021. У відповідності до витягу з реєстру Уманської територіальної громади, сформованого 03.04.2024 за № 2024/003324618, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно характеристики Уманської гімназії № 12 Уманської міської ради Черкаської області на ученицю 2 класу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дівчинка зарекомендувала себе виключно з позитивної сторони, як різностороння, дружелюбна та розумна дитина. Мати дитини у першому класі не виявляла інтересу до навчання дочки, але до школи з`являлася за вимогою вчителя. З 01 вересня 2025 року зв`язок з мамою втрачено. На даний час вихованням дівчинки займається бабуся. Вона постійно цікавиться її успіхами у навчанні, відвідує батьківські збори, слідкує за виконанням домашніх завдань.

Згідно характеристики Уманської гімназії № 12 Уманської міської ради Черкаської області на ученицю 2 класу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дівчинка зарекомендувала себе виключно з позитивної сторони, як різностороння, дружелюбна та розумна дитина. Мати дитини у першому класі не виявляла інтересу до навчання дочки, але до школи з`являлася за вимогою вчителя. З 01 вересня 2025 року зв`язок з мамою втрачено. На даний час вихованням дівчинки займається бабуся. Вона постійно цікавиться її успіхами у навчанні, відвідує батьківські збори, слідкує за виконанням домашніх завдань.

Згідно характеристики Уманської гімназії № 12 Уманської міської ради Черкаської області на учня 7 класу ОСОБА_3 , 2012 року народження, хлопчик зарекомендував себе виключно з позитивної сторони, на уроках уважний, навчається в повній мірі своїх можливостей, навчальним матеріалом володіє на достатньому рівні, добре розвинено логічне мислення, бере активну участь у суспільно-корисній праці, товариський, щирий, чесний тощо. Шкільним життям учня цікавилась бабуся, яка і займалася його вихованням. Матір належної участі в житті дитини не брала.

Згідно повідомлення КНП «Уманський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 14.11.2025 за вих. № 730, спостереження за дітьми з родини ОСОБА_15 лікарем-педіатром Валентиною Поліщук провожиться з 13.09.2019, коли було заключено декларації на ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 . До народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , мама, ОСОБА_2 , періодично приходила на огляди з дітьми. 08.12.2021 ОСОБА_20 був виписаний з КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня» Черкаської обласної ради, де перебував на лікуванні з народження. На першому патронажі вдома ІНФОРМАЦІЯ_13 , за адресою: АДРЕСА_1 , мама була відсутня і догляд за дитиною здійснювали бабуся та дідусь, про що було звернення в Службу у справах дітей. В подальшому мама періодично супроводжувала дітей на медичні огляди, проте час від часу з мамою неможливо було зв`язатися будь якими засобами зв`язку і мама ніколи не повідомляла про зміну адреси проживання. Протягом останніх місяців за медичною допомогою зверталися родичі дітей: бабуся, дідусь та тітка, а мати не цікавилася станом здоров`я своїх дітей.

Позивач ОСОБА_1 на ім`я начальника Служби у справах дітей Уманської міської ради 10.12.2025 надала письмові пояснення про те, що четверо малолітніх дітей її дочки ОСОБА_2 , позбавлені батьківського піклування, тому перебувають на повному її та її чоловіка утриманні та вихованні. ОСОБА_2 самоусунулася від участі у житті своїх дітей, веде антигромадський спосіб життя, кошти на дітей витрачає на свої власні потреби, вчиняє кримінальні правопорушення та місце її перебування не відоме. Оскільки офіційно вона не позбавлена батьківських прав щодо своїх дітей, вони не можуть належним чином займатися влаштуванням дітей, тому просить вирішити питання з ким саме офіційно мають проживати малолітні діти її доньки ОСОБА_2 .

У відповідності до письмового пояснення чоловіка позивача - ОСОБА_7 на ім`я начальника Служби у справах дітей Уманської міської ради від 10.12.2025, його донька ОСОБА_2 , маючи 4 малолітніх дітей, їх життям не займається, самоусунулася від участі у житті дітей, вживає наркотичні засоби, вчиняє злочини, місце перебування її невідоме, тому він звертався до правоохоронних органів з метою розшукати свою доньку. Кошти, які його донька отримує, як соціальні виплати на дітей та малозабезпечені сім`ї вона витрачає не за призначенням, діти не отримують від неї ніякої матеріальної допомоги, тривалий час перебували без догляду, голодні. Вважає, що його донька ОСОБА_2 своєю поведінкою створює реальну загрозу для своїх дітей. Діти проживають з ними, вони забезпечують дітей усім необхідним, створили для них кращі умови для проживання, виховання, навчання та розвитку.

У відповідності до талону-повідомлення ЄО № 35838, в Уманському РУП ГУНП в Черкаській області було зареєстровано заяву ОСОБА_7 , щодо встановлення місця перебування його доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка близько півроку відсутня за місцем свого проживання.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_21 від 04.12.2025 та ОСОБА_22 від 17.11.2025, на ім`я начальника Служби у справах дітей Уманської міської ради, вони зазначили, що проживають по сусідству із сім`єю ОСОБА_15 , та достовірно знають, що мати малолітніх дітей ОСОБА_2 не з`являється за місцем проживання своїх дітей, які проживають з бабкою і дідом, батьками ОСОБА_2 , близько 6 місяців. Не цікавиться їх життям, не бере участі у вихованні та утриманні дітей. Але бабка ОСОБА_1 та дід ОСОБА_7 , здійснюють постійний догляд за своїми онуками, забезпечують їх усім необхідним, відвідують з ними медичні установи, здійснюють супровід у навчальні заклади, діти охайні, доглянуті та здорові. Коли діти проживали окремо, на квартирі зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , вони були неохайні, брудні, голодні та не доглянуті.

Також згідно письмових пояснень ОСОБА_3 на ім`я начальника Служби у справах дітей Уманської міської ради від 10.12.2025, хлопчик зазначив, що проживає разом зі своєю бабусею та дідусем. Його мама ОСОБА_2 з ними не проживає тривалий час, де вона знаходиться зараз йому не відомо. Коли вони жили з матір`ю, вона їх часто залишала самих. Вона вживає наркотичні засоби, веде антигромадський спосіб життя, не телефонує йому та його брату та сестрам, не вітає його з днем народження, не дарує подарунків, забула про те, що у неї є діти. До нього в школу не приходить, не спілкується з його класним керівником, на жодне свято у школі не з`являлась. Його життям не цікавиться. Найрідніші для нього люди - це бабуся, дідусь, брат та сестри. Коли у сім`ї почали говорити, що їх маму необхідно позбавити батьківських прав відносно нього та його брата і сестер, то він зрозумів, що так буде краще для нього і для інших дітей. Раніше він дуже сумував за матір`ю та хотів бачити її частіше, а зараз вона йому байдужа.

Згідно ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.02.2024 в межах кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відносно останньої було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Вказане також підтверджується повідомленням Уманського РУП ГУНП в Черкаській області від 28.02.2024 за вих. № 4290/14 на ім`я начальника служби у справах дітей Уманської міської ради, згідно якого також зазначено, що обвинувальний акт скеровано до суду. Діти ОСОБА_2 перебувають з її батьками, у зв`язку з чим просять прийняти міри стосовно вирішення питання, що стосується опіки та догляду за малолітніми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У відповідно до акту обстеження умов проживання, затвердженого начальником служби у справах дітей Уманської міської ради 10.12.2025, працівниками Служби було досліджено умови проживання позивача по справі ОСОБА_1 та встановлено, що умови проживання відповідають встановленим санітарним нормам, в помешканні чисто, прибрано, затишно, відчувається комфорт та позитивна психологічна атмосфера. Для розвитку дітей створено такі умови: діти забезпечені усім необхідним для їх нормального фізичного, розумового та гармонійного розвитку. Забезпечені одягом, взуттям, речами необхідного вжитку, мають власні кімнати, особисті ліжка, місця для ігор та відпочинку, басейн, батут. В сім`ї ОСОБА_15 добрі, щирі, довірливі стосунки. Бабуся та дідусь люблять своїх онуків, піклуються про них тощо.

10.12.2025 позивач по справі ОСОБА_1 звернулася до начальника служби у справах дітей Уманської міської ради із заявою, у якій просила на черговому засіданні комісії з питань захисту прав дитини розглянути її заяву про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , стосовно її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У зв`язку із розглядом вказаного питання начальник служби у справах дітей Уманської міської ради звернувся до голови комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Уманської міської ради з проханням розглянути на черговому засіданні заяву громадянки ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав її доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , стосовно її малолітніх дітей, оскільки ОСОБА_2 повністю самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, не займається вихованням дітей, не піклується про їх здоров`я, фізичний та розумовий розвиток. На даний час діти проживають в сім`ї бабусі та дідуся, які повністю утримують та виховують дітей, проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , стосовно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 17.12.2025 за вих. № 8423/01/01-35, в службу у справах дітей Уманської міської ради із заявою від 10.12.2025 звернулася громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка є рідною бабусею малолітніх дітей, про позбавлення батьківських прав їх матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та розгляду даного питання на комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Уманської міської ради.

Громадянка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є одинокою матір`ю стосовно своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_2 повністю самоусунулася від виконання своїх материнських обов`язків.

На сьогоднішній день громадянка ОСОБА_2 не цікавиться дітьми, не допомагає матеріально, взагалі не виконує свої материнські обов`язки, не приймає участі у їх вихованні та утриманні, не цікавиться життям дітей, не піклувалась та не піклується про фізичний і духовний їх розвиток, підготовкою малолітніх дітей до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування.

Відповідно до характеристик наданих класним керівником Уманської гімназії № 12 Уманської міської ради Черкаської області, з громадянкою ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_19 та ОСОБА_18 , учениць 2 класу з першого вересня 2025 року зв`язок з їх матір`ю втрачений, на даний час вихованням дітей займається бабуся, яка постійно цікавиться успіхами дітей у навчанні, відвідує батьківські збори, слідкує за виконанням домашніх завдань.

Відповідно до характеристики наданої класним керівником Уманської гімназії № 12 Уманської міської ради Черкаської області, на учня 7 класу ОСОБА_17 , вказано, що його мати належної участі в житті дитини не бере.

12.11.2025 громадянином ОСОБА_7 , рідним батьком ОСОБА_2 , була подана заява до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області щодо встановлення місця перебування його доньки ОСОБА_2 , яка близько півроку відсутня за місцем свого проживання. Місце перебування останньої було встановлено, про що повідомлено заявника - її батька, але всі можливі заходи щодо повернення ОСОБА_2 додому не дали позитивних результатів.

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_2 схильна до крадіжок та бродяжництва, про що свідчать застосовані до неї запобіжні заходи у виді тримання під вартою.

З інформації КНП «Уманський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Уманської міської ради, лікарем-педіатром повідомлено, що 08.12.2021 ОСОБА_20 був виписаний з вказаного лікувального закладу, де перебував на лікуванні з народження.

На першому патронажі вдома 09.12.2021 його мати була відсутня і догляд за дитиною здійснювали дідусь та бабуся, про що було звернення до служби у справах дітей Уманської міської ради.

Протягом останніх місяців за медичною допомогою зверталися родичі дітей: бабуся, дідусь та тітка, мати станом здоров`я своїх дітей не цікавилась. Матері у дітей немає, у них є бабуся та дідусь, з яким на даний час і проживають діти та про яких, вони турбуються.

Були опитані дідусь, та свідки, у яких відібрано письмові пояснення, які підтверджують не виконання своїх материнських обов`язків матір`ю дітей ОСОБА_2 . Також у своєму письмовому поясненні малолітній син ОСОБА_17 характеризує свою матір з негативної сторони, пояснює, що вона веде неправильний спосіб життя, не приймає участі у вихованні своїх дітей. Понад півроку не з`являлася вдома. Коли раніше діти проживали з нею, то бачили, що діти брудні, голодні, знаходилися на вулиці без догляду дорослих.

Акт обстеження умов проживання дітей у бабусі та дідуся, підтверджує, що для дітей створено належні умови для життя, навчання, розвитку, відпочинку тощо, діти забезпечені їжею, одягом, взуттям, знаряддям для навчання та ігор. У сім`ї дружні, довірливі стосунки та позитивна психологічна атмосфера.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами чинного законодавства, захищаючи права та інтереси малолітніх дітей, орган опіки та піклування Уманської міської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , стосовно малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей може бути підставою для позбавлення батьківських прав виключно за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таке ухилення має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загально визначених норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створюють умов для отримання ними освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов`язків.

Позбавлення особи батьківських прав є винятковою мірою, що тягне за собою відповідно до ст. 166 СК України надзвичайні правові наслідки як для батьків, так і для дітей.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 26 грудня 2018 року у справі № 404/6391/16-ц.

Згідно з ч.1 ст. 18, ч.1 ст.27 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають усіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності батьків за виховання й розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання й розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального й соціального розвитку.

В усіх діях щодо дітей суди, адміністративні чи законодавчі органи, повинні першочергова приділяти увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Хант проти України», «М.С. проти України» сказав, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

При вирішенні судом вимог позбавлення батьківських прав визначальним є ставлення батьків до дітей, бажання спілкуватися і брати участь у їх вихованні.

Викладені вище факти свідчать про те, що відповідач не бажає приділяти своїм малолітнім дитям увагу, спілкуватися з ним, брати участь в їх вихованні, тобто можна стверджувати, що вона свідомо, умисно нехтує своїми батьківськими обов`язками.

При визначенні найкращих інтересів дітей в кожній справі суд враховує, що інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язку із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; в інтересах дитини є забезпечення її розвитку в безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності їх вини.

Виходячи з системного аналізу наведених в рішенні норм СК України, Закону України «Про охорону дитинства», а також практики Європейського суду з прав людини, суд констатує, що наявність обставин порушення прав дитини та невиконання батьківських обов`язків має бути підставою для позбавлення батьківських прав відповідача.

Судом враховується, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, необхідність застосування якого за обставинами цієї справи доведено сукупністю належних та допустимих доказів ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, які могли б бути законною підставою для позбавлення його батьківських прав стосовно його малолітньої доньки.

У зв`язку із зазначеним, суд приходить до висновку, що відповідач внаслідок своєї винної поведінки дійсно свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що вказує на порушення прав дітей, крім того, достовірно знаючи про порушення питання щодо позбавлення її батьківських прав відносно її дітей, відповідач не вжила жодних заходів з метою доведення протилежного, а саме виконання нею своїх батьківських обов`язків, не зверталася до суду жодного разу, не йшла на контакт з представниками служб у справах дітей, а тому суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і таке рішення буде відповідати інтересам дітей, сприятиме їх розвитку в безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

Оскільки суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відносно її малолітніх дітей, то сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір у розмірі 1211,20 грн., що підтверджується квитанцією ІD № 9959-0059-2310-1703 від 22.12.2025, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 7, 19, 150, 155, 164 СК України, ст. ст. 4, 7, 10, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-283, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_6 , на користь ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_7 , судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: Р. В. Піньковський