Рішення від 18 червня 2026 р. у справі №695/2211/26 — Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2211/26

номер провадження 2/695/2329/26

19 червня 2026 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі

судді Апанасенко К.І.,

за участю секретаря судового засідання Козлова Б.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

УСТАНОВИВ:

25.05.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання.

Позов мотивований тим, що ОСОБА_2 є батьком позивача, яка на день подачі позову є повнолітньою та продовжує навчання. ОСОБА_1 навчається в університеті на 1-му курсі денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2025 до 30.0.2029. Відповідач сплачував аліменти до повноліття позивачки. Так як дочці виповнилося 18 років, то стягнення аліментів припинено. Відповідач добровільно не надає допомогу на навчання дочки. Позивач просила задовольнити позов та стягнути з відповідача на її утримання 1/4 частину від усіх видів його заробітку і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29.05.2026 відкрито провадження в справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання 19.06.2026 позивач не з`явилася, але до суду надійшла заява, просила здійснювати розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає.

У судове засідання 19.06.2026 відповідач не з`явився, але до суду скерував електронною поштою заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши позовну заяву і додані до неї письмові докази, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Суд установив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 24.04.2008), є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

На підставі рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02.02.2016 у справі № 695/4191/15-ц із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1 було стягнено аліменти.

На даний час ОСОБА_1 виповнилося 18 років, що підтверджується копією її свідоцтва про народження та копією паспорта громадянина України № НОМЕР_2 від 19.08.2022.

Згідно довідки № 741 від 30.04.2026, виданої Черкаським національним університетом імені Богдана Хмельницького, та копії договору про навчання від 15.08.2025 № 309/122-10 ОСОБА_1 навчається на 1-му курсі ННІ економіки та права університету на денній формі навчання, термін навчання - з 01.09.2025 до 30.06.2029.

Договором про надання платної освітньої послуги від 15.08.2026 № 282/12210 між ОСОБА_3 та Черкаським національним університетом імені Богдана Хмельницького визначена вартість навчання, яка становить за один навчальний рік 35 700 грн, а всього - 142800 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу.

Таким чином, обов`язок утримувати дітей до їх повноліття, а також у випадку продовження ними навчання покладається на обох батьків, а не лише на одного із них.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 199 Сімейного кодексу України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з абз. 1 п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Судом установлено, що ОСОБА_1 є повнолітньою донькою відповідача; продовжує навчання; не має самостійного джерела доходу; не досягла 23 річного віку, тому потребує матеріальної допомоги від батьків.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання ним коштів, необхідних для його життєдіяльності, оскільки на період навчання він не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними 23 років (постанова Верховного Суду у справі №308/4214/18 від 13.04.2021).

Інтереси дитини превалюють над майновим становищем платника аліментів (постанова ВС від 11 березня 2020 року у справі № 759/10277/18).

При визначенні розміру аліментів суд враховує взаємний обов`язок батьків по утриманню дитини, керується принципами розумності, захисту інтересів дитини, виходить із необхідності забезпечення належних умов для її життєдіяльності, збереження рівня життя, який дитина має тоді, коли утримується обома батьками та отримує надійне стабільне матеріальне утримання як з боку матері, так і з боку батька для забезпечення гармонійного розвитку. Також суд ураховує, що позивачка навчається платно, зобов`язання з оплати навчання за відповідним договором покладені на матір позивачки, що створює додатковий тягар на її фінансове становище.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 1331,2 грн згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону "Про судовий збір".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 2 ст. 430 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення, може допустити негайне його виконання у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Тому суд допускає рішення про стягнення аліментів на користь позивачки до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. 191, 199 СК України, ст. 12, 258, 259, 264 - 265, 268, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 25.05.2026 і до закінчення навчання 30.06.2029, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 віку 23 років.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 1311,20 грн судового збору.

Допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Суддя К.І. Апанасенко