Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди
Дата: 10 червня 2026 р.
Справа: №570/1402/26
Суддя: Гладишева Х.В.
Справа № 570/1402/26
Номер провадження 3/570/902/2026
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2026 року м.Рівне
Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Гладишева Х.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , особу встановлено за посвідченням водія НОМЕР_1 ,
за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и л а:
20.03.2026 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.122-4 КУпАП.
30.01.2026 року о 14:38 год в м.Рівне по вул.Козацькій, 16, ОСОБА_1 будучи учасником ДТП покинула місце пригоди, чим порушила п.2.10.а ПДР, а саме залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху місця пригоди, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
24.04.2026 року постановою Рівненського районного суду Рівненської області матеріали справи повернуто до ВП №1 Рівнеського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області для належного оформлення.
05.05.2026 року до суду повторно надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.122-4 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, вказала, щ о свою вину у вчиненому визнає.
За таких обставин, суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі наявних доказів, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП, оскільки за положенням цієї статті, при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП, присутність особи не є обов`язковою.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП підтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№617534 від 17.03.2026 року, даними листа начальника Управління патрульної поліції в Рівненській області №3641/41/30/01-2026 від 05.02.2026 року, реєстраційними даними відділення поліції №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ЄО №1713 від 09.02.2026, рапортом інспектора чергового управління патрульної поліції в Рівненській області департаменту патрульної поліції Квасун О.І. від 30.01.2026 року, схемою місця ДТП від 30.01.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.01.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.03.2026 року, фототаблицею з місця ДТП від 30.01.2026 року та іншими матеріалами справи у їх сукупності.
Так, у відповідності до положення ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні-не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій — шостій цієї статті.
Згідно п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених
статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на даний час закінчився, оскільки як вбачається з матеріалів справи адміністративне правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП, мало місце 30.01.2026 року.
За наведених обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 122-4, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и л а :
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП закрити, на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Повний текст постанови складено 22 червня 2026 року у зв`язку з надмірним навантаженням.
Суддя Гладишева Х.В.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua