Постанова від 21 червня 2026 р. у справі №567/950/26 — Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/950/26

Провадження №3/567/333/26

П О С Т А Н О В А

22.06.26 м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 про його участь у режимі відеоконференції у судовому засіданні в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.2 ст.126 КУпАП, -

встановив:

В провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.2 ст.126 КУпАП.

На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні 24 червня 2026 р. о 08 год. 30 хв. в режимі відеоконференції із Нетішинським міським судом Хмельницької області, посилаючись на віддаленість приміщення суду.

Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, разом з тим виходячи з положень ч.1 ст.2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції із Нетішинським міським судом Хмельницької області.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства та з метою забезпечення прав учасників розгляду справи, передбачених ст.268 КУпАП, дотримання строків розгляду передбачених ст.277 КУпАП, вважаю за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Нетішинським міським судом Хмельницької області.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст.ст.245, 248, 268, 278 КУпАП, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Нетішинському міському суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання 24 червня 2026 року о 08:30 год. в режимі відеоконференції з Острозьким районним судом Рівненської області з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Нетішинському міському суду Хмельницької області (проспект Незалежності, 12, м.Нетішин, Хмельницька область, індекс 30101, inbox@nt.km.court.gov.ua).

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КУпАП України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.