Постанова від 21 червня 2026 р. у справі №524/5032/24 — Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/5032/24

Провадження 3/524/1873/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2026 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз Андрій Вікторович, розглянувши за власної ініціативи виправлення описки в постанові судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27.05.2024 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27.05.2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 грн. на користь держави без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Однак, дана постанова містить описку: у вступній не вірно зазначено місце проживання та реєстрації правопорушника ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне виправити описку в постанові суду Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27.05.2024 року.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в постанові судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27.05.2024 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП.

Вважати правильним у вступній частині постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27.05.2024 року місце проживання та реєстрації правопорушника АДРЕСА_1 .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука Андрій МАЛТИЗ