Постанова від 15 червня 2026 р. у справі №355/1076/26 — Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1076/26

Провадження № 3/355/373/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року суддя Баришівського районного суду Київської області Чальцева Т.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль УПП у Київській області ДППпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

26 травня 2026 суддею Баришівського районного суду Київської області винесена постанова у справі №355/1076/26 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

В постанові суду допущено описку, а саме у першому абзац описової частини постанови невірно реєстраційний номерний знак автомобіля Опель як « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Водночас в постанові суду допущено описку, а саме у першому абзаці вступної частини помилково вказано, що справа надійшла з «Відділу поліції №1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області», замість вірного «Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП».

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідне виправити описку.

Керуючись ст. 283, 304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові по справі про адміністративне правопорушення від 26.05.2026 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в першому абзац описової частини постанови вказати вірний реєстраційний номерний знак автомобіля Опель як « НОМЕР_2 » замість не вірного « НОМЕР_1 », а також у першому абзаці вступної частини зазначити, що справа надійшла з «Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП», замість помилково вказаного «Відділу поліції №1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області».

В решті постанову Баришівського районного суду Київської області залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду Тетяна ЧАЛЬЦЕВА