Постанова від 15 червня 2026 р. у справі №355/566/26 — Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/566/26

Провадження № 3/355/235/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року суддя Баришівського районного суду Київської області Троценко Т.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління Патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2026 року о 08 год. 47 хв. на 82 км а/д Київ-Харків, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом з причепом д/н НОМЕР_1 у якого були відсутні бризговики, правопорушення вчинено повторно протягом року (постанова серії ЕНА № 4391244 від 03.03.225 року), чим порушив п. 31.4.7.е ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився. Вину у вчиненому правопорушенні не визнав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП надійшла до Баришівського районного суду Київської області 17 березня 2026 року.

На призначений судом день і час розгляду справи, а саме 31.03.2026 року гр. ОСОБА_1 з`явився та заявив клопотання про відкладення скдового засідання для надання часу для ознайомлення з матеріалами справи.

На призначений судом день і час розгляду справи, а саме: 21.04.2024 року та 12.05.2026 р. гр. ОСОБА_1 до суду не з`явився, оскільки знаходився на стаціонарному лікуванні (електронні направлення на госпіталізацію додаються до матеріалів справи). Останній раз справу було призначено на 16.06.2026 року, правопорушення вчинено 13 березня 2023 року, тобто передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, в зв`язку з чим у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження у справі підлягає до закриття.

П. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачається, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, закінчився строк накладення стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, вважаю необхідним закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, ч. 4 ст. 1, ст.ст. 247, 283 - 285, 287, 289 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду Тетяна ТРОЦЕНКО