Постанова від 22 червня 2026 р. у справі №289/1094/26 — Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1094/26

Номер провадження 3/289/405/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2026 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Радомишльського районного суду Житомирської області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_1

23.06.2026 року до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він просить суд провести судове засідання, яке призначено на 23.06.2026 о 09:55, в режимі відеоконференції між Радомишльським районним судом Житомирської області та Овруцьким районним судом Житомирської області, у зв`язку з його віддаленістю та воєнним станом

Вивчивши клопотання ОСОБА_1 , суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить порядку вирішення питання про розгляд справи в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим суд, за аналогією закону, керується нормами Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку.

Вирішуючи заявлене клопотання ОСОБА_1 , враховуючи положення ч. 1 ст. 2 КУпАП, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання останнього підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – задовольнити.

Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , яке призначене на 23.06.2026 о 09:55, здійснювати в режимі між Радомишльським районним судом Житомирської області та Овруцьким районним судом Житомирської області,за участю ОСОБА_1 .

Доручити Овруцькому районному суду Житомирської області проведення судового засідання у зазначеній справі в режимі відеоконференції на 23.06.2026 о 09:55.

Копію даної постанови негайно направити для виконання та організації проведення відеоконференції Овруцькому районному суду Житомирської області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія СІРЕНКО