Вирок від 22 червня 2026 р. у справі №283/383/26 — Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/383/26

провадження №1-кп/283/183/2026

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

23 червня 2026 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині кримінальне провадження внесене 21 жовтня 2025 року в ЄРДР за № 12025060510000295 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, незаміжньої, на утриманні двоє малолітніх дітей, прибиральниці виробничих приміщень ТОВ «Папір-Мал», не судимої,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч 2. ст. 383 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу акціонерного товариства «Укрпошта» № 12622/к від 23.09.2024 ОСОБА_5 прийнята на посаду листоноші третього класу відділення поштового зв`язку №2 м. Малин АТ «Укрпошта» Житомирського регіону.

Відповідно до посадової інструкції листоноші, до завдань та обов`язків останньої, зокрема, належить: отримувати для доставки адресатам письмову кореспонденцію, повідомлення на одержання поштових переказів, усіх видів відправлень, періодичні друковані видання, пенсійні відомості та грошові кошти; здійснює доставку адресатам: письмової кореспонденції, в тому числі реєстрованої, повідомлень про надходження переказів, відправлень, які підлягають видачі безпосередньо у ВПЗ, періодичних друкованих видань, пенсій та грошових допомог, рекламно-інформаційної продукції, рахунків на оплату послуг.

Крім того, відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність, укладеного 26 вересня 2024 року між начальником центру сервісного обслуговування персоналу Центрального регіону та листоношею (оператором поштового зв`язку) ОСОБА_5 , остання приймає на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених їй підприємством матеріальних цінностей і в зв`язку з чим зобов`язується дбайливо ставитися до переданих їй для зберігання або інших цілей матеріальних цінностей підприємства, та вживати заходи для попередження збитків, тобто, являється матеріально-відповідальною особою, працівником юридичної особи приватного права, яка не є службовою особою.

Виконуючи покладені обов`язки, 21 жовтня 2025 року близько 10-ї години ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на привласнення чужого майна, яке було ввірене їй, а саме грошових коштів, призначених для пенсійних виплат, у готівковій формі, перебуваючи поблизу домоволодіння №19-Б по вул. Набережна в м. Малині Коростенського району, маючи при собі 14 222,95 грн. залишку невиплачених пенсійних виплат привласнила зазначені 14 222,95 грн., розпорядившись ними на власний розсуд, частину яких, в сумі 9000 грн. передала знайомому ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_5 привласнила та розтратила грошові кошти Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в сумі 14 222,95 грн.

В цей же день, час та місці, з метою приховування факту привласнення та розтрати грошових коштів, і уникнення звітування на робочому місці про виплату грошових коштів, призначених для здійснення пенсійних виплат, обвинувачена, умисно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що злочин у виді відкритого викрадення майна не мав місця, здійснила телефонний дзвінок зі свого мобільного телефону з абонентським № НОМЕР_1 на лінію «102» до чергової частини ГУНП в Житомирській області та в телефонній розмові повідомила про неправдиві відомості про вчинення відносно неї злочину, а саме відкритого викрадення грошових коштів в сумі 20 000 гривень, яке мало місце 21 жовтня 2025 року близько 10 години 30 хвилин по вул. Петра Філоненка (Курчатова) в м. Малині Коростенського району.

Після прибуття на місце пригоди слідчо-оперативної групи ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, ОСОБА_5 , будучи належним чином попередженою про кримінальну відповідальність згідно ст. 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, керуючись корисливим мотивом, неправдиво повідомила старшому слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області відомості, які не відповідають дійсності, про вчинення відносно неї 21.10.2025 близько 10 години 30 хвилин по вул. Петра Філоненка (Курчатова) в м. Малині кримінального правопорушення, а саме відкритого викрадення грошових коштів в сумі 20 000 гривень, про що було складено протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, з яким обвинувачена ознайомилась та підписала.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена свою вину в вчиненні інкримінованого їй суспільно небезпечного діяння визнала повністю, розкаялась та пояснила, що причиною таких своїх дій була негайна потреба грошей на вирішення своїх проблем.

Крім визнавальних показань обвинуваченої, її причетність до інкримінованого суспільно небезпечного діяння доводиться наступними доказами:

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 підтвердив обставину передачі йому грошових коштів 21 жовтня 2025 року обвинуваченою ОСОБА_5 з пенсійних коштів на його особисте прохання. Точної суми він не пам`ятає, частину з яких він витратив на власні потреби, а частину – 3950 грн він повернув працівникам поліції.

Даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 21.10.2025 під час складення якої ОСОБА_5 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України заявила, що «21.10.2025 близько 10 години 20 хвилин перебуваючи поблизу домоволодіння №12 по вул. Курчатова в м. Малині невідома особа вирвала з рук сумочку в якій були грошові кошти у сумі близько 20 000 грн» та вказала на особу, яка вчинила кримінальне правопорушення «чоловік близько 40 років, одягнутий в чорну куртку, чорні штани, мав світло зелений рюкзак, в капюшоні, зростом близько 165 см».

Під час огляду місця події 21.10.2025 року оглянуто відкриту ділянку місцевості, розташованої напроти домоволодіння 19-Б по вул. Набережна в м. Малині на березі річки Ірша, де виявлено спалені аркуші паперу на залишках яких наявні прізвища, ім`я та по батькові осіб.

Під час огляду місця події 21 жовтня 2025 року ОСОБА_6 добровільно видано працівникам поліції 3970 грн., які він отримав від ОСОБА_5 цього ж дня.

Судом досліджено аудіозапис розмови оператора лінії «102» ГУНП в Житомирській області та особи, яка представилась ОСОБА_5 та остання під час дзвінка повідомила, що працюючи листоношею, під час доставки пенсій, на неї напав невідомий чоловік та вирвав з рук сумку та штовхнув, в результаті чого вона впала на землю.

Наказом №12622/к від 23.09.2024 по АТ «Укрпошта» ОСОБА_5 прийнято в структурний підрозділ: відділення поштового зв`язку №2 м. Малин на посаду листоноша третього класу.

26.09.2024 з ОСОБА_5 укладено договір про повну матеріальну відповідальність.

Згідно акту розбіжності відповідно до ф.55 по ВПЗ Малин2 доставної дільниці листоноші ОСОБА_5 виявлено нестачу по пенсійним виплатам 21.10.2025 в сумі 14 222,95 грн.

Під час проведення слідчого експерименту з підозрюваної ОСОБА_5 31.12.2025, остання вказала на обставини інсценування пограбування її невідомим чоловіком 21.10.2025.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй злочинів доведена повністю та кваліфікує ці її дії за ч. 4 ст. 191 КК України за ознаками привласнення та розтрати чужого майна, яке їй було ввірене, вчинене в умовах воєнного стану; та за ч. 2 ст. 383 КК України - у завідомо неправдивому повідомленні слідчому про вчинення кримінального правопорушення, вчинене з корисливих мотивів.

Обираючи їй вид і міру покарання, суд, у відповідності до статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

За місцем проживання обвинувачена характеризується позитивно. Має на самостійному утриманні двох малолітніх дітей. До кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої є активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують її покарання судом не встановлено.

З урахуванням цього, суд вважає за можливе призначити покарання обвинуваченій у виді позбавлення волі з звільненням від його відбування з випробуванням відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України, яке буде необхідним й достатнім для виправлення, попередження нових злочинів та соціальної реабілітації засудженої.

Питання про речові докази по справі суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України. Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 383 КК України та призначити їй покарання:

за ч.4 ст. 191 КК України - у виді позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з збереженням і розпорядженням матеріальними цінностями на строк два роки;

за ч.2 ст. 383 КК України - у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з збереженням і розпорядженням матеріальними цінностями на строк два роки.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинувачену обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по справі: - спалені залишки відомостей, обвуглена пластикова застібка від сумочки, які поміщено до камери схову речових доказів відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області – знищити,

CD-R диск з аудіозаписом розмови з оператором «102», DVD-R з записом проведення слідчого експерименту з підозрюваною ОСОБА_5 , - зберігати в матеріалах кримінального провадження,

грошові кошти в сумі 3950 гривень, поміщені в спецпакет PSP 1192499, передані на відповідальне зберігання в АТ КБ «Приватбанк», повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області за належністю,

після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя