Рішення від 21 червня 2026 р. у справі №154/2273/26 — Володимирський міський суд Волинської області

Копія

154/2273/26

2/154/1434/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Володимирського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Представник позивача — адвокат Закревський І.В. звернувся в суд із позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_1 — ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 . Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_4 не залишив. Зазначає, що ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом майна померлого ОСОБА_4 , іншим спадкоємцем за законом майна померлого ОСОБА_4 є його брат та син спадкодавця – ОСОБА_3 , однак він на спадкове майно не претендує та відмовився від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 . Через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів ОСОБА_1 не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату.

Просить визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із дослідженої судом копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_4 .

Копією Договору купівля-продажу від 15.11.1988 року, підтверджується, що ОСОБА_4 належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Із досліджених судом матеріалів спадкової справи №18/2026, що заведена після смерті ОСОБА_4 , встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, відповідач ОСОБА_3 подав заяву про відмову від спадщини.

Із дослідженої судом відповіді державного нотаріуса Володимирської державної нотаріальної контори від 21.04.2026 року №363/01-16, стверджується, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності за законом на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_4 у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на дане майно.

В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_4 .

Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права.

Оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом вищевказаного майна, інший спадкоємець позов визнав повністю, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за ним.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12,81,89,265 ЦПК України, ст. 1217, 1261 ЦК України суд,

ухвалив:

позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення суду складений 22.06.2026 року.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук