Суд: Ковпаківський районний суд м. Суми
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця
Дата: 22 червня 2026 р.
Справа: №592/10580/26
Суддя: Титаренко В. В.
Справа № 592/10580/26
Провадження № 3/592/1812/26
ПОСТАНОВА
23 червня 2026 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Титаренко Вікторія Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 185 КУпАП, -
встановив:
19.06.2026 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 стосовно притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВБА № 002551, 09.06.2026 о 12 год 59 хв гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою м. Суми, вул. Степана бандери, поблизу буд. 40, в п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння (млява мова, нечітка ходьба, різкий запах з ротової порожнини) поводився агресивно, на законну вимогу інспектора СРПП ВП № 4 капітана поліції Риженкова О.В. припинити правопорушення не відреагував та при цьому у грубій формі висловлювався нецензурною лайкою в бік поліцейського, погрожував фізичною розправою.
23.06.2026 у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до положень ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. В разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (заява N 3236/03) наголошував, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати через ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області привід у судове засідання ОСОБА_1 , оскільки провести судове засідання без його участі неможливо, а він у судове засідання не з`явився без поважних причин та не повідомив про причину свого неприбуття.
Керуючись статтями 185, 268, 278 КУпАП, суд
постановив:
Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (зал судових засідань № 10) о 09 год 15 хв 15 липня 2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію та виконання постанови про привід покласти на ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області.
У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує постанову про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Вікторія ТИТАРЕНКО
Оригінал: reyestr.court.gov.ua