Постанова від 21 червня 2026 р. у справі №946/3480/26 — Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Єдиний унікальний № 946/3480/26

Провадження № 3/946/960/26

У К Р А Ї Н А

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 червня 2026 року м.Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Караман К.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїла Одеської області, працюючого за наймом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 25.02.2020 органом 0516,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

04.05.2026 о 00 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем мешкання, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

05.05.2026 о 00 год. 10 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем мешкання, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

06.05.2026 о 23 год. 15 хв. під час перевірки ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , останній не перебував вдома, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

07.05.2026 о 23 год. 30 хв. під час перевірки ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , останній був відсутній за місцем мешкання, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.03.2025 відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.03.2026 відносно ОСОБА_1 було продовжено адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців з такими обмеженнями:

1)заборонено вихід з житла за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_1 , з 23 години до 05 години наступної доби;

2)зобов`язано явкою на реєстрацію в Ізмаїльський РВП один раз на місяць - в першу п`ятницю кожного місяця;

3)заборонено виїзд за межі місця постійного проживання, без дозволу відділу поліції;

4)заборонено відвідування питних закладів, де здійснюється торгівля спиртними напоями на розлив.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.11.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу.

З урахуванням вказаного, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Частиною 1 статті 187 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявку за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Частиною 2 статті 187 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав у повному обсязі, погодившись із обставинами, викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.05.2026 серії ВАД № 763742, протоколом про адміністративне правопорушення від 08.05.2026 серії ВАД № 764968, протоколом про адміністративне правопорушення від 08.05.2026 серії ВАД № 764967, протоколом про адміністративне правопорушення від 08.05.2026 серії ВАД № 764995, рапортами від 08.05.2026, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При обранні виду стягнення суд враховує особу винного, який вчинив адміністративне правопорушення, визнання ним вини, характер правопорушень та обставини їх вчинення, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу.

В силу ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 має бути стягнутий судовий збір в розмірі, передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме - в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Керуючись ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт № НОМЕР_1 , виданий 25.02.2020 органом 0516), у вчинені правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та відповідно до вимог ст. 36 КУпАП накласти на нього остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт № НОМЕР_1 , виданий 25.02.2020 органом 0516), на користь держави судовий збір у сумі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду

Одеської області К.В. Караман