Постанова від 22 червня 2026 р. у справі №438/428/26 — Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/428/26

Провадження № 3/438/197/2026

П О С Т А Н О В А

іменем України

23 червня 2026 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В., ознайомившись з матеріалами, які надійшли від ВП № 1 Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених статтями 173 та 185 КУпАП,

встановив:

У провадження Бориславського міського суду Львівської області перебувають справа № 438/428/26 (провадження № 3/438/197/2026) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 185 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення від 10 березня 2026 року серії ВБА № 210145) та справа № 438/428/26 (провадження № 3/438/198/2026) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення від 10 березня 2026 року серії ВАД №557476).

Згідно з протоколом від 10 березня 2026 року серії ВБА № 210145 вбачається, що 10 березня 2026 року о 21:40 знаходячись за адресою: місто Борислав, вулиця Степана Бандери, громадянин ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівнику поліції Олексину Я.В., а саме: не виконував неодноразову вимогу про припинення адміністративного правопорушення, шарпав за формлений одяг та вчинив інші дії, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП.

Відповідно до протоколу від 10 березня 2026 року серії ВАД № 557476, 10 березня 2026 року о 21:30 громадянин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: місто Борислав, вулиця Степана Бандери вчиняв дії дрібного хуліганства відносно громадянина ОСОБА_2 , а саме: вживав нецензурну лексику, кричав, погрожував, штовхав чим порушив громадський порядок і спокій громадянина ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

Постановою суду від 19 березня 2026 року об`єднано в одне провадження справу № 438/428/26 (провадження № 3/438/197/2026) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 185 КУпАП та справу № 438/429/26 (провадження № 3/438/198/2026) та за статтею 173 КУпАП, з присвоєнням номеру справи № 438/428/26 (провадження № 3/438/197/2026). Застосовано привід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою доставити його до Бориславського міського суду Львівської області за адресою: Львівська область, Дрогобицький район місто Борислав, вулиця Грушевського, 21 на 30 березня 2026 року. Виконання даної постанови доручено ВП № 1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.

Постановами суду від 20, 31 березня та 7, 16, 30 квітня, 13 та 26 травня та 2 червня 2026 року застосовано привід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та доставити його до Бориславського міського суду Львівської області за адресою: Львівська область, Дрогобицький район місто Борислав, вулиця Грушевського, 21. Виконання вказаних постанов доручено ВП № 1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.

Вказані постанови про привід не виконані.

З рапортів працівників поліції від 26 травня та 2, 23 червня 2026 року вбачається, що ОСОБА_1 не перебував за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно висновку Верховного Суду (справа № 295/5011/15-ц; касаційне провадження № 61-1125св17), розгляд справи за відсутності учасника процесу, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

На підставі викладеного, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП сплинув, тому провадження у даній справі підлягає закриттю у відповідності до пункту 7 частини 1 статті 247 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33,38,173,185,,247,252,268,284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Провадження у справі №438/428/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтями 173 та 185 КУпАП – закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП, на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Суддя Олена ДУДАР