Постанова від 22 червня 2026 р. у справі №317/3547/26 — Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/3547/26

Номер провадження 3/317/1195/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов з Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення 4007 №57 від 24.04.2026 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно зі ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення 4007 №57 від 24.04.2026 та доданих до нього матеріалів, місцем вчинення адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП зазначено «с. Павлівка, Дніпропетровської області».

Відтак протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи містять посилання на вчинення адміністративного правопорушення на території АДРЕСА_2 , що непідсудне Запорізькому районному суду Запорізької області.

Відтак, проаналізувавши всі надані матеріали у сукупності, суддя приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до органу, який його склав.

Керуючись ст.ст. 163-4, 218, 276, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до Військової частини НОМЕР_1 для виконання вимог чинного законодавства та усунення недоліків.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Громова