Вирок від 27 травня 2026 р. у справі №739/478/26 — Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/478/26

Провадження № 1-кп/739/113/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новгород-Сіверський Чернігівської області кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026270320000066 від 26.02.2026 відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Концово Ужгородського району Закарпатської області, українця, громадянина України, не працюючого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, учасника бойових дій, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, 02.12.2020 року до Ужгородського міськрайонного суду з обвинувальним актом скеровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 122 КК України, але розгляд справи зупинено ухвалою суду від 04.07.2024 року,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, - ВСТАНОВИВ:

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 вересня 2017 року в справі № 308/8497/17 (провадження 3/308/3977/17), ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в еквіваленті становить 40 800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

У подальшому, постановою рядового поліції батальйону 1 роти 3 управління патрульної поліції в Чернігівській області від 26.09.2024 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП за фактом керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Також, ОСОБА_5 , 06 листопада 2024 року о 17 год. 45 хв. по вул. Вокзальна м. Новгород-Сіверський Чернігівської області був зупинений працівниками поліції, які склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. У зв`язку з чим, постановою Новгород – Сіверського районного суду Чернігівської області від 21 листопада 2024 року в справі № 739/2505/24 (провадження 3/739/1165/24), ОСОБА_5 , під час керування транспортним засобом - автомобілем AUDI -100 ДНЗ 877-79ТВ порушив вимог п.2.5а Правил дорожнього руху України та визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Вказана постанова набрала законної сили 02.12.2024.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, з прямим умислом, направленим на умисне невиконання рішення суду, з мотивів зневажливого ставлення до діючого законодавства України та авторитету органів судової влади України, ігноруючи вимоги постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.09.2017 в справі № 308/8497/17 (провадження 3/308/3977/17) в частині позбавлення права керування транспортними засобами, маючи на меті не виконувати вказані судові рішення, хоча він мав можливість їх виконати, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи діяти саме таким чином, в порушення вимог ст. 129 Конституції України, згідно з якою суд ухвалює рішення іменем України, а судове рішення є обов`язковим до виконання, будучи особою позбавленням права керування транспортними засобами, повторно протягом року, 12.07.2025 близько 09 год. 50 хв. по вул. Успенська (Щорса) в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області керував транспортним засобом - автомобілем AUDI -100 ДНЗ НОМЕР_1 , чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху України. У зв`язку з чим, постановою Новгород – Сіверського районного суду Чернігівської області від 22 липня 2025 року в справі № 739/1447/25 (провадження 3/739/675/25), ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років. Постанова була оголошена ОСОБА_5 , який був присутнім під час судового засідання 22.07.2025. Вказана постанова набрала законної сили 04 серпня 2025 року та відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є обов`язковою до виконання всіма юридичними і фізичними особами на всій території України.

Однак, ОСОБА_5 , діючи умисно, з прямим умислом, направленим на умисне невиконання рішення суду, з мотивів зневажливого ставлення до діючого законодавства України та авторитету органів судової влади України, ігноруючи вимоги постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.09.2017 в справі № 308/8497/17 (провадження 3/308/3977/17), в частині позбавлення права керування транспортними засобами, маючи на меті не виконувати вказані судового рішення, хоча він мав можливість їх виконати, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи діяти саме таким чином, в порушення вимог ст. 129 Конституції України, згідно з якою суд ухвалює рішення іменем України, а судове рішення є обов`язковим до виконання, будучи особою позбавленням права керування транспортними засобами, 22.01.2025 близько 21 год. 00 хв. по вул. Іллі Буяльського (Калініна) в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області був зупинений працівниками поліції, які склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП. У зв`язку з чим, постановою Новгород – Сіверського районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2025 року в справі № 739/152/25 (провадження 3/739/1003/25), ОСОБА_5 , під час керування транспортним засобом - автомобілем AUDI -100 ДНЗ 87779 ТВ порушив вимог п.2.5а Правил дорожнього руху України та визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки. Вказана постанова набрала законної сили 09.01.2026 та відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є обов`язковою до виконання всіма юридичними і фізичними особами на всій території України.

Не зупиняючись на скоєному, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, достовірно знаючи про наявність постанов суду, які набрали законної сили, будучи ознайомленим з ними, з мотивів зневажливого ставлення до діючого законодавства України та авторитету органів судової влади України, ігноруючи вимоги вказаних постанов в частині позбавлення його права керування транспортними засобами, та маючи на меті не виконувати постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.09.2017 в справі № 308/8497/17 (провадження 3/308/3977/17), постанову Новгород – Сіверського районного суду Чернігівської області від 22.07.2025 в справі № 739/1447/25 (провадження 3/739/675/25) та постанову Новгород – Сіверського районного суду Чернігівської області від 29.12.2025 в справі № 739/152/25 (провадження 3/739/1003/25), хоча він мав можливість їх виконати, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з порушенням вимог ст. 129 Конституції України, згідно з якою суди ухвалюють рішення іменем України, які є обов`язковим до виконання та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами, їх об`єднаннями на всій території України, 25 лютого 2026 року близько 20 год. 17 хв., керував транспортним засобом марки Mercedes – Bens E220 реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Зелена, б.31 в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області та був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області на підставі п. 3 ч.1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті обставин. Повідомив, що він був ознайомленим із постановами суду, якими його визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень та позбавлено права керування транспортними засобами, але незважаючи на це, він неодноразово керував автомобілем. У вчиненому розкаюється, просить суворо його не карати та призначити покарання у виді штрафу. Просив врахувати те, що він є учасником бойових дій і має на утриманні трьох неповнолітніх дітей. Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового розгляду, суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюють ся. Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку. Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 винний в умисному невиконанні постанов суду, що набрали законної сили, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 382 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, скарги на нього до міської ради не надходили та враховує висновок органу пробації від 18.05.2026, згідно якого існує середній ризик вчинення ОСОБА_5 повторно кримінального правопорушення та те, що обвинувачений являється учасником бойових дій. Обставинами, які відповідно до ст.67 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні, активне сприяння розкриттю злочину та внесення грошового донату на потреби ЗСУ. Обставин, які відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у виді штрафу, оскільки саме такий вид покарання, передбачений санкцією ч.1 ст. 382 КК України на думку суду, зможе виправити обвинуваченого та попередити вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а саме:

-автомобіль Мерседес Бенс Е220, реєстраційний номер НОМЕР_2 (повернутий ОСОБА_6 ) - підлягає залишенню у користуванні ОСОБА_6 ;

-оптичний диск DVD-R з відеозаписами з нагрудної бодікамери поліцейських, які 25.02.2026 року здійснювали зупинку автомобіля Мерседес Бенс Е220, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який запаковано до паперового конверту, що опечатаний печатками «Для довідок 3 Н.-Сіверський районний відділу поліції в Чернігівській області *Національна поліція України*» та поміщено до матеріалів кримінального провадження, необхідно залишити при матеріалах кримінального провадження № 12026270320000066 від 26.02.2026 року.

Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосовувався.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.373,374 КПК України,суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу розмірі 600 (сімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень. Речові докази: – автомобіль Мерседес Бенс Е220, реєстраційний номер НОМЕР_2 (повернутий ОСОБА_6 ) - залишити у користуванні ОСОБА_6 ; - оптичний диск DVD-R з відеозаписами з нагрудної бодікамери поліцейських, які 25.02.2026 року здійснювали зупинку автомобіля Мерседес Бенс Е220, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який запаковано до паперового конверту, що опечатаний печатками «Для довідок 3 Н.-Сіверський районний відділу поліції в Чернігівській області *Національна поліція України*» та поміщено до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження № 12026270320000066 від 26.02.2026 року. На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новгород – Сіверський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копія вироку після його оголошення негайно вручається засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1