Постанова від 21 червня 2026 р. у справі №573/1293/26 — Білопільський районний суд Сумської області

Справа 573/1293/26

Номер провадження 3/573/403/26

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 червня 2026 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Марина ЧЕРКАШИНА, розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

З протоколу серії ВАД № 776327 від 15.05.2026 про адміністративне правопорушення, згідно якого ДОП ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Порада Д. встановлено, що ОСОБА_2 ухилилась від виконання обов`язків, передбачених законодавством відносно своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , 2015 р.н., ОСОБА_4 , 2025 р.н., залишившись проживати зі своїми неповнолітніми дітьми у м. Білопілля, створивши загрозу їх життю, тобто діяла всупереч наказу Сумської ОВА № 8-ОД/203 від 30.09.2024 «Про проведення обов`язкової евакуації в примусовий спосіб дітей з їх батьками, особами, які їх замінюють, або іншими законними представниками з окремих населених пунктів Конотопського та Сумського районів Сумської області в умовах воєнного стану».

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП, що передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

В суд ОСОБА_5 не з`явилась, долучена заява про розгляд справи у її відсутність. Остання повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи шляхом надіслання смс-повідомлення, що підтверджено довідкою про доставку.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За приписами ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя вирішує питання стосовно того, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу, ДОП СП ВП № 1 (м. Білопілля) Порадою Д. зазначено, що ОСОБА_2 ухилилась від виконання обов`язків, передбачених законодавством відносно своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , 2015 р.н., ОСОБА_4 , 2025 р.н., залишившись проживати зі своїми неповнолітніми дітьми у м. Білопілля, створивши загрозу їх життю.

Проте, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять достатніх доказів того, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , 2015 р.н.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення.

З метою об`єктивного розгляду протоколу про адміністративне правопорушення приходжу до висновку про необхідність направлення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И ЛА:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути на доопрацювання до відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ЧЕРКАШИНА М.С.