Постанова від 18 червня 2026 р. у справі №573/1319/26 — Білопільський районний суд Сумської області

Справа №573/1319/26

Номер провадження 1-кс/573/132/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2026 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 12026205530000063 від 10.06.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Сектором дізнання відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12026205530000063 від 10.06.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2026 до ч/ч ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП надійшла письмова заява від військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка шахрайським шляхом під приводом продажу електробайка через інтернет магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заволоділа грошовими коштами в сумі 20450 грн, які потерпілий перерахував зі своєї банківської картки на банківський рахунок НОМЕР_2 після спілкування з продавцем за номерами телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 (ЄО № 4473 від 10.06.2026).

Відомості про дану подію 10.06.2026 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 12026205530000063, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 06.06.2026, перебуваючи за тимчасовим місцем свого мешкання, переглядаючи оголошення в мережі Інтернет, знайшов Інтернет магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 який здійснює продаж мототехніки та електротранспорту. На сторінці даного магазину він знайшов потрібний собі товар, а саме: електро фетбайк BARS PRIME 1000W 48V 21Ah (20” Fat Bike) вартістю 20450 грн. Зателефонувавши того ж дня на номер телефону НОМЕР_3 , який зазначений на сторінці інтернет магазину, трубку взяв чоловік, який представився ОСОБА_6 . У зв`язку з перебоями мобільного покриття, потерпілий попросив, щоб продавець перетелефонував йому на месенджер «WhatsApp». Через деякий час на його мобільний телефон зателефонував абонентський номер НОМЕР_4 та обговоривши умови доставки, потерпілий попросив реквізити, на які необхідно перерахувати грошові кошти. Після надходження реквізитів, потерпілий з власної банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 перерахував 06.06.2026 близько 18:30 год. грошові кошти в сумі 20450 грн на банківський рахунок НОМЕР_2 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про що відразу повідомив продавця. Згодом продавець перестав виходити на зв`язок, а потерпілий товар так і не отримав.

Враховуючи вищевикладене та те, що інформація, яка має суттєве значення щодо встановлення особи злочинця, її місце знаходження на момент вчинення кримінального проступку, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , тел. (факс): НОМЕР_6 , виникла необхідність провести у вищевказаній установі тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме: отримати роздруківку про вхідні/вихідні дзвінки, дати та часу їх здійснення, тривалість таких дзвінків з зазначенням номерів телефонів з прив`язкою їх до адрес здійснення таких дзвінків, базових станцій зв`язку, у тому числі отримання послуг, їх тривалість (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо) здійснених за період часу з 00:00 год. 05.06.2026 по день виконання ухвали включно, з можливістю подальшого її вилучення, так як таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів. Зазначені документи, які містять відомості про кримінальне правопорушення та особу, яка його вчинила, не можливо отримати в інший спосіб.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про доступ до яких просить дізнавач.

У судове засіданні начальник СД відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч .4 ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких йдеться в клопотанні, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 12026205530000063 від 10.06.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати групі дізнавачів СД відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, що здійснюють досудове розслідування даного кримінального провадження, у складі: начальника СД відділення поліції № 1(м. Білопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , дізнавача СД відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , дізнавача СД відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 – тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про зв`язок абонентів з мобільними номерами телефонів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , а саме: надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо) номерів телефонів та ІМЕІ абонентів з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання, із зазначенням їх адреси, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 00:00 год. 05.06.2026 по день виконання ухвали включно, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , тел.(факс): НОМЕР_6 , з можливістю подальшого її вилучення в електронному або паперовому вигляді.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9