Постанова від 22 червня 2026 р. у справі №504/2823/26 — Доброславський районний суд Одеської області

Справа № 504/2823/26

Номер провадження 3/504/1094/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2026с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Доброславського районного суду Одеської області надійшли матеріали справ про адміністративне правопорушення №504/2823/26 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Дослідивши протокол та матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку що вказані матеріали підлягають поверненню до ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Особі, відносно якої складено протокол, інкримінується вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

За ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У протоколі серії ВБА № 181586 від 08.06.2026 року, місцем вчинення правопорушень зазначена адреса: АДРЕСА_2 . Місце проживання ОСОБА_1 також знаходиться за вказаною адресою.

Територія м. Одеси не відноситься до територіальної підсудності Доброславського районного суду Одеської області

Розгляд зазначеної справи про адміністративне правопорушення суддею Доброславського районного суду не відповідатиме правилам територіальної підсудності.

За таких обставин, уповноваженій особі, слід встановити точну адресу вчинення правопорушення та співвіднести таку із адміністративним поділом відповідних територій, після чого справ направити за підсудністю до належного суду.

Таким, вважаю, що матеріали, які надійшли з ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід повернути належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, повернути до ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Якимів