Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків
Дата: 22 червня 2026 р.
Справа: №946/4478/26
Суддя: Швець В. М.
Єдиний унікальний № 946/4478/26
Провадження № 3/946/1139/26
У К Р А Ї Н А
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
23 червня 2026 року м.Ізмаїл
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали адміністративного провадження у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 , головний бухгалтер ТОВ «Одеський Насіннєвий Завод», мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, далі КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме порушення встановленого законом порядок ведення податкового обліку, яке виявлено згідно акту перевірки від 26.05.2026 № 23896/15-32-07-03-20 що призвело до відсутності права на отримання бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за березень 2026 у сумі 84656 грн. Порушено абз. 6) п.200.4 ст. 200 Податкового кодекс України 8ід 02 грудня 2010 №2755-VI (із змінами i доповненнями).
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП України - відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України вчинене повторно протягом року.
В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явилась, була сповіщена належним чином.
Винні дії підтверджені дослідженим в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення, та доданими до нього матеріалами справи.
При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, з урахуванням чого застосовується адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Крім того, суд вважає за необхідне в силу Закону України «про судовий збір», стягнути з притягуваної судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Керуючись ст.ст.163-1,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд ,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КпАП України та ч.1 ст.287 КпАП України.
СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду В.М.Швець
Оригінал: reyestr.court.gov.ua