Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне викрадення чужого майна
Дата: 21 червня 2026 р.
Справа: №946/8880/25
Суддя: Баннікова Н. В.
Справа № 946/8880/25 Провадження № 3/946/31/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2026 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –
ВСТАНОВИВ:
Згідно з наданими матеріалами 31.10.2025 року о 13 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Єва», що знаходиться у м. Ізмаїл, пр. Незалежності, 56, таємно викрав з полиці магазину дезодорант «Nivea Men» у кількості 1 шт., вартістю 78,40 грн. без ПДВ, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 51 КУпАП.
ОСОБА_1 у судові засідання не з`являвся, про час та місце судового засідання належним чином повідомлявся.
Разом з тим, як визначено нормою ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення , передбачені, зокрема, ст.51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Так, постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.12.2025 року було зобов`язано здійснити привід ОСОБА_1 у судове засідання на 21.01.2026 року о 14 год. 45 хв.
Проте, згідно з рапортом лейтенанта поліції Кошевого Є., виконати примусовий привід гр. ОСОБА_1 не видалось за можливе у зв`язку з відсутністю останнього за місцем мешкання. Свідків, які б могли знати місцезнаходження ОСОБА_1 , не встановлено.
Листом т.в.о. заступника начальника Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 09.01.2026 року повідомлено суд, що у ході виконання доручення було зроблено виїзд за адресою мешкання ОСОБА_1 та вручено відповідну повістку останньому на 21.01.2026 р.
ОСОБА_2 у судові засідання не з`явився.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.04.2026 року було постановлено здійснити привід ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 30.04.2026 року.
30.04.2026 р. привід ОСОБА_1 не виконано.
01.05.2026 року до суду подано лист начальника Відділу організації несення служби у м. Ізмаїл УПП в Одеській області щодо неможливості здійснення приводу ОСОБА_1 , оскільки згідно інформації Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, останній перебуває під вартою в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».
Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтею 51 та частинами третьою - шостою статті 164-14, статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
01.05.2026 р. скінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Враховуючи, що у судове засідання ОСОБА_1 не з`являвся, привід останнього у судові засідання забезпечено не було, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП сплив, провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 22, 27, 173-2, 221, 249, 283 КУпАП, –
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( паспорт № НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: Н.В.Баннікова
Оригінал: reyestr.court.gov.ua