Вирок від 21 червня 2026 р. у справі №753/13224/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/13224/26

провадження № 1-кп/753/1905/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , провівши в приміщенні суду судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари, Київської обл., українець, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Дарницького районного суду м. Києва 17.06.2026 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні.

ОСОБА_2 , 01.05.2026 приблизно о 11 год. 40 хв., реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, перебуваючи у приміщенні супермаркету «Сільпо», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 168, через месенджер «Телеграм», встановлений на його мобільному телефоні, домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою, за грошові кошти в сум 254 грн., щодо незаконного придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, для власного вживання, без мети збуту,

Одразу ж після цього, ОСОБА_2 , реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, за допомогою терміналу самообслуговування, перерахував вищезазначену грошову суму на вказаний невстановленою досудовим розслідуванням особою номер банківської картки та отримав повідомлення з інформацією про місце знаходження психотропної речовини.

В подальшому, ОСОБА_2 , 01.05.2026 близько 13 год. 00 хв., прибувши за адресою: м. Київ, вул. Старобориспільська, поблизу станції метро «Червоний хутір», шляхом підбору з землі забрав, тим самим умисно, незаконно придбав, раніше замовлену ним особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,255 г, що знаходилась в поліетиленовому пакеті з пазовим замком, обмотаний фрагментом клейкої стрічки чорного кольору, який ОСОБА_2 поклав до правої кишені штанів, у які був одягнений, тим самим почав умисно, незаконно зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.

Того ж дня, а саме 01.05.2026 о 13 год. 31 хв. за адресою: м. Київ, вул. Старобориспільська, поблизу станції метро «Червоний хутір», працівниками поліції затримано ОСОБА_2 , у якого під час особистого обшуку, в присутності двох понятих, з правої кишені штанів, в яких він був одягнений, виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,255 г, яка знаходилась в поліетиленовому пакеті з пазовим замком, обмотаний фрагментом клейкої стрічки чорного кольору, яку ОСОБА_2 , умисно незаконно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , який був представлений захисником, під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, які зазначені судом вище, згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження.

Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їх сукупності, обмежившись згідно ч. 2 ст. 382 КПК України зазначенням у вироку встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку доведена повністю.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який судимостей не має, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Судом також враховується при призначенні покарання наявність обставин згідно ст.66 КК України, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття та відсутність обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_2 за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді пробаційного нагляду з покладенням на нього певних обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні суд покладає на ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік.

Згідно ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_2 обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: лазерний диск з відеозаписом затримання ОСОБА_2 - зберігати при матеріалах кримінального провадження; психотропну речовину - PVP, масою 0,255 г, яку передано на зберігання до камери схову Дарницького УП ГУ НП у м. Києві (квитанція № 0074134) - знищити; мобільний телефон «Xiaomi», моделі «Redmi 9» - залишити власнику ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 3850 (три тисячі вісімсот п`ятдесят) гривень 88 копійок.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя