Суд: Гусятинський районний суд Тернопільської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 22 червня 2026 р.
Справа: №596/924/25
Суддя: Митражик Е. М.
ПОСТАНОВА
"23" червня 2026 р. Справа № 596/924/25
Провадження № 3/596/10/2026
Суддя Гусятинського районного суд Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.
В матеріалах справи наявне клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про проведення судових засідань по даній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Обґрунтовує клопотання тим, що на даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , яка розташована у Івано-Франківській області та має можливість брати участь в судовому засіданні дистанційно.
Розглянувши клопотання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, вважаю, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, яка в даному випадку може бути застосована за аналогією, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Розгляд справи призначено на 11 годину 30 хвилин 23 червня 2026 року в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області.
Виходячи з наведеного, та з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду і реалізації процесуальних прав, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважаю за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з використанням власних технічних засобів.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Судове засідання в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, призначене на 11 годину 30 хвилин 23 червня 2026 року, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю ОСОБА_1 (Emai: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Відеоконференція буде проведена за допомогою відеоконференцзв`язку.
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе особа, яка подала клопотання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Елла МИТРАЖИК
Оригінал: reyestr.court.gov.ua