Рішення від 18 червня 2026 р. у справі №452/1203/26 — Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/1203/26

Провадження № 2/452/1285/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2026 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

секретаря Кафтан О.Ю.,

із участю: позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 грудня 2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Самборі Самбірського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, посилаючись на те, що спільне життя подружжя не склалось, оскільки відповідач ставився до неї зневажливо, між ними часто виникали конфліктні ситуації, ініціатором яких був чоловік. Будь-якої турботи, поваги та розуміння від відповідача позивач не отримувала, а навпаки постійні докори та образи, що призвели до того, що сторони віддалились одне від одного. Крім цього, відповідач зловживає спиртними напоями та стає дуже агресивним. Неодноразові прохання позивача щодо зміни ставлення до неї відповідачем не дали позитивних результатів. З кінця липня 2025 року відповідач призваний на військову службу під час мобілізації та з цього часу вони разом не проживають. Від спільного подружнього життя у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Позивач вважає, що примирення між нею та відповідачем є неможливим, оскільки жодні заходи для примирення не дадуть позитивних результатів, а подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Враховуючи викладене ОСОБА_1 просить суд шлюб розірвати, залишити їй прізвище « ОСОБА_4 » та стягнути із відповідача понесені нею судові витрати.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, який просила задовольнити; зазначила, що відповідач повідомлений про подачу нею позову до суду; за наданий час для примирення нічого не змінилося і тепер навпаки він вже погоджується на розвід; підтримала обставини, викладені у позовній заяві; не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи до суду не з`явився; із відзивом на позов до суду не звертався; минулим судовим засіданням цікавився у спосіб неодноразових телефонних запитів, тоді просив надати строк для примирення. Тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні.

З`ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 28 грудня 2023 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Самборі Самбірського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; від цього шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Спільне життя сторін не склалось; між подружжям часто виникали конфліктні ситуації, ініціатором яких був чоловік; будь-якої турботи, поваги та розуміння від відповідача позивач не отримувала, а навпаки постійні докори та образи, що призвели до того, що сторони віддалились одне від одного. Неодноразові прохання позивача щодо зміни ставлення до неї відповідачем не дали позитивних результатів. З кінця липня 2025 року відповідач призваний на військову службу під час мобілізації та з цього часу вони разом не проживають. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. ОСОБА_1 наполягала на питанні припинення шлюбу внаслідок його розірвання у судовому порядку; питання вирішення судових витрат просила залишити без розгляду.

З`ясувавши обставини справи під час розгляду, суд приходить до висновку про зайве вживати заходи для збереження сім`ї та надавати сторонам строк для примирення. Суд вважає, що сім`я розпалася, оскільки подружжя не проживає разом та не підтримує сімейно-шлюбні відносини тривалий час. За врахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин у зв`язку з чим позивач звернулась до суду, суд приходить до переконання про неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження сім`ї.

При наведених вище обставинах суд дійшов висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача; і, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхньої дитини. Відтак, позов підставний та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Беручи до уваги наведене, позовна вимога позивача ОСОБА_1 про залишення їй прізвища « ОСОБА_4 » підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 7, 10, 12, 13, 258, 263-265, 268, 274, 280 ЦПК України, ст. 110, 112 СК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає у АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_2 , - зареєстрований 28 грудня 2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Самборі Самбірського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №263, Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 .

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення 24 червня 2026 року повного судового рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача у порядок і строк, передбачений ст. 284 ЦПК України.

Суддя