Рішення від 18 червня 2026 р. у справі №452/2057/26 — Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/2057/26

Провадження № 2/452/1607/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2026 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

секретаря Кафтан О.Ю.,

розглянувши відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 13 вересня 2018 року Самбірським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, через розбіжність в характерах та ігнорування позивача, як особистості; з часом сторони стали чужими одне одному, що спричиняло постійні сварки та непорозуміння. Відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сторони відділились одне від одного, стосунки між ними мали конфліктний характер. Шлюбні відносини вони не підтримують більше одного місяця. Позивач вважає, що збереження шлюбу неможливе, так як буде суперечити її інтересам; строк на примирення просить не надавати, так як це не виправить стан їх шлюбних відносин. За час перебування у шлюбі в сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з позивачем. Подальше підтримування сімейних відносин із відповідачем позивач вважає неможливим, а формальне перебування у шлюбі недоцільним та не бажаним; тому ОСОБА_1 просить суд шлюб розірвати.

Позивач до суду не з`явилась, подала заяву про підтримання даного позову в повному обсязі, який просила задовольнити, а справу розглянути в її відсутності.

Відповідач до суду не прибув і подав заяву, якою позов визнав, термін на примирення просив не надавати, а справу розглядати у його відсутності.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали справи, суд уважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 13 вересня 2018 року у Самбірському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області; від цього шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 ; подружні відносини сторін фактично розірвані; шлюб має формальний характер. У позивача немає вільної згоди на подальше перебування з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, відтак збереження шлюбу є недоцільним. Дитина сторін після розірвання шлюбу залишаться проживати разом із матір`ю, позивачем по справі.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 2 ст. 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких дійсних обставинах, що ґрунтуються на наведених нормах закону суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, оскільки як вбачається із позицій сторін їх сім`я розпалася остаточно, а шлюб існує формально; подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача, так і відповідача; визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Беручи до уваги наведене, позовна вимога позивача ОСОБА_1 про залишення їй прізвища « ОСОБА_4 » підлягає до задоволення.

Крім того слід присудити стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст. 7, 10, 12, 13, 206, 258, 263-265, 268, 274 ЦПК України, ст. 110, 112 СК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає у АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_2 , - зареєстрований Самбірським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №260, Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 .

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі судового збору, що становить 1331 (одна тисяча триста тридцять одна)грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя