Рішення від 21 червня 2026 р. у справі №461/3783/26 — Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/3783/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2026 року суддя Галицького районного суду міста Львова Волоско І.Р., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" звернулося до Галицького районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

В обґрунтування поданого позову покликається на те, що між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА» та ОСОБА_2 укладено договір №001400/4605/0000678 від 15.07.2025, предметом якого є передача Страхувальником за плату ризику, пов`язаного з Об`єктом страхування, Страховику на умовах, визначених Договором. Об`єктом страхування є транспортний засіб «BMW IX3», номер кузова (шасі) НОМЕР_1 . Згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 транспортний засіб «BMW IX3», номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , було вперше зареєстровано 17.07.2025, та присвоєно реєстраційний номер НОМЕР_3 . 12.11.2025 о 19 год. 40 хв. у м. Львові по вул. Дудаєва, 19 сталася дорожньо транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу «BMW IX3» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу «ЗАЗ-Daewoo» реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_1 . Постановою Галицького районного суду м. Львова від 24.11.2025 у справі №461/9521/25 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно рахунків СТО вартість відновлювального ремонту транспортного засобу BMW IX3» склала 195 448,92 грн. ПрАТ «СК "Уніка"» склало страховий акт № 34168654482 від 03.12.2025, яким кваліфікувало подію як страховий випадок та прийняло рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 195 448,92 грн, яке було перераховане згідно платіжної інструкції № 083968 від 15.12.2025 на суму 173 671,56 грн, платіжної інструкції № 083967 від 15.12.2025 на суму 2 012,36 грн та 19 765,00 грн шляхом перерахування безготiвкових коштiв в утримання платежів ПрАТ «СК "Уніка"». Таким чином Тобто приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" виконало свої зобов`язання перед страхувальником згідно умов Договору. Станом на 12.11.2025 цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована жодним полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується інформацією з МТСБУ. Зважаючи на викладене, відповідач, як винуватець ДТП, зобов`язаний відшкодувати позивачеві суму страхового відшкодування у порядку суброгації у розмірі 195448,92 грн., а тому просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

Ухвалою суду від 27.05.2026 року провадження у справі відкрито та вирішено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Сторони у справі про судовий розгляд даного позову були повідомлені належним чином.

Відповідачем не подано відзив на позовну заяву протягом строку, встановленого суддею відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у відповідності до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України до суду не надійшло.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

При цьому, виходячи з положень ст. 16 ЦК України особа звертається до суду за захистом свого порушеного права.

Перевіривши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА» та ОСОБА_2 було укладено договір №001400/4605/0000678 від 15.07.2025, предметом якого є передача Страхувальником за плату ризику, пов`язаного з Об`єктом страхування, Страховику на умовах, визначених Договором.

Об`єктом страхування є транспортний засіб «BMW IX3», номер кузова (шасі) НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 транспортний засіб «BMW IX3», номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , було вперше зареєстровано 17.07.20255, та присвоєно реєстраційний номер НОМЕР_3 .

12.11.2025 о 19 год. 40 хв. у м. Львові по вул. Дудаєва, 19 сталася дорожньо транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу «BMW IX3» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу «ЗАЗ-Daewoo» реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_1 .

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 24.11.2025 у справі №461/9521/25 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно рахунків СТО вартість відновлювального ремонту транспортного засобу BMW IX3» реєстраційний номер склала 195 448,92 грн.

ПрАТ «СК "Уніка"» склало страховий акт № 34168654482 від 03.12.2025, яким кваліфікувало подію як страховий випадок та прийняло рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 195 448,92 грн, яке було перераховане згідно платіжної інструкції № 083968 від 15.12.2025 на суму 173 671,56 грн, платіжної інструкції № 083967 від 15.12.2025 на суму 2 012,36 грн, та 19 765,00 грн шляхом перерахування безготiвкових коштiв в утримання платежів ПрАТ «СК "Уніка"».

Таким чином, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" виконало свої зобов`язання перед страхувальником згідно умов Договору.

Станом на 12.11.2025 цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована жодним полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується інформацією з МТСБУ.

Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Положення статті 22 Цивільного кодексу України передбачає, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно зі статтею 108 Закону України "Про страхування" (в редакцій, чинній з 01.01.2025) страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат. Якщо договором страхування майна не передбачено інше, до страховика, який здійснив страхову виплату, в межах такої виплати переходить право вимоги (суброгація), яке страхувальник або інша особа, визначена договором страхування або законом, що одержала страхову виплату, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

За умовами ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Зважаючи на викладене, відповідач як винуватець ДТП, зобов`язаний відшкодувати позивачеві суму страхового відшкодування у порядку суброгації у розмірі 195448,92 грн.

Надаючи оцінку долученим до матеріалів справи доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Дані обставини справи стверджуються матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об`єктивності.

Відповідач не представив суду жодних доказів на спростування вимог позивача.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження під час розгляду справи, а тому підлягають до задоволення.

Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст. ст.2,10, 12, 141,247, 258, 259,263-265, 274-279,280-282 ЦПК України,

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Уніка” страхове відшкодування в порядку суброгації в сумі 195 448,92 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Уніка” судовий збір в сумі 2662,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Суддя І.Р.Волоско