Вирок від 22 червня 2026 р. у справі №336/6257/26 — Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН справи: 336/6257/26

Номер провадження: 1-кп/336/1300/2026

ВИРОК

іменем України

23 червня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22026080000000399 від 13 лютого 2026 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Омськ, російської федерації, громадянки України, яка є особою з інвалідністю 3 групи, пенсіонером, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України,

за участі:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України затвердженими Верховною радою України.

Указом Президента України № 685/2021 від 28.12.2021 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 15 жовтня 2021 року «Про Стратегію інформаційної безпеки».

Стратегія інформаційної безпеки (далі - Стратегія) визначає актуальні виклики та загрози національній безпеці України в інформаційній сфері, стратегічні цілі та завдання, спрямовані на протидію таким загрозам, захист прав осіб на інформацію та захист персональних даних та визначає забезпечення інформаційної безпеки України є однією з найважливіших функцій держави.

Відповідно до розділу «Аналіз загроз та викликів інформаційній безпеці», зазначеного у Стратегії - глобальні дезінформаційні кампанії, що інспіруються авторитарними урядами та активістами радикальних рухів для маніпулювання свідомістю окремих людей та груп населення, стали повсякденною практикою, яка загрожує демократичному розвитку держав та міжнародній стабільності.

Окрім цього зазначено, що спеціальні інформаційні операції російської федерації спрямовуються на ключові демократичні інституції (зокрема, виборчі), а спеціальні служби держави-агресора намагаються посилити внутрішні протиріччя в Україні та інших демократичних державах. Застосовані російською федерацією технології гібридної війни проти України, у тому числі моделі і механізми інформаційного втручання, поширюються на інші держави, швидко адаптуючись до локальних контекстів та регуляторних політик. Обмежувальні заходи (санкції) та ефективний механізм моніторингу і відповідальності за їх порушення є одним із дієвих механізмів відповіді на дезінформаційну активність російської федерації як держави-агресора.

Відповідно до розділу «Національні виклики та загрози» зазначено, що тривалий час спеціальні служби Російської Федерації проводять свої спеціальні інформаційні операції, більшість із яких спрямовані на підрив національної безпеки України, її національних інтересів, ліквідацію української державності та знищення української ідентичності, провокування проявів екстремізму, панічних настроїв у суспільстві, загострення і дестабілізацію суспільно-політичної та соціально-економічної ситуації в Україні. Російською Федерацією використовуються нові активні заходи, у тому числі міжнародного характеру, щодо легітимізації спроби анексії Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, заперечення своєї участі у війні на території Донецької та Луганської областей та посилення адвокаційної кампанії за зняття санкцій, запроваджених у зв`язку з порушенням російською федерацією суверенітету і територіальної цілісності України. Задіяння у цьому процесі Російською Федерацією всіх її спроможностей (політичних, інформаційних, економічних, розвідувальних та інших) залишається особливо небезпечним викликом для України.

Стратегічний курс України на набуття повноправного членства в Європейському Союзі та в Організації Північноатлантичного договору закріплено у Конституції України. У Стратегії національної безпеки України європейська та євроатлантична інтеграція визначена одним із пріоритетів національних інтересів і національної безпеки.

Переважна більшість громадян підтримує реалізацію європейського та євроатлантичного курсу України. Водночас здійснюються спроби маніпуляції свідомістю громадян України шляхом поширення міфів та дезінформаційних (деструктивних) стереотипів щодо ЄС і НАТО з метою послаблення консолідації суспільства щодо зовнішньополітичного курсу України, гальмування проведення реформ, що негативно впливає на загальну суспільно-політичну ситуацію в державі.

Отже, відповідно до Стратегії інформаційної безпеки України визначається суспільно-небезпечний характер діяння, пов`язаного із поширенням дезінформації на користь держави-агресора РФ, або такої, що може бути використана державою- агресором РФ проти України.

Верховною Радою України 13.12.2022 прийнято Закон України № 2849-ІХ «Про медіа» (далі за текстом ЗУ «Про медіа»), який 31.03.2023 набрав чинності та спрямований на забезпечення реалізації права на свободу вираження поглядів, права на отримання різнобічної, достовірної та оперативної інформації, на забезпечення плюралізму думок і вільного поширення інформації, на захист національних інтересів України та прав користувачів медіа-сервісів, регулювання діяльності у сфері медіа відповідно до принципів прозорості, справедливості та неупередженості, стимулювання конкурентного середовища, рівноправності і незалежності медіа та визначає правовий статус, порядок формування, діяльності та повноваження Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення (далі - Національна рада).

Відповідно до п. 30 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про медіа» до категорії медіа (засобу масової інформації) відноситься засіб поширення масової інформації у будь-якій формі, який періодично чи регулярно виходить у світ під редакційним контролем та постійною назвою як індивідуалізуючою ознакою.

Згідно положень п. 28 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про медіа» масовою інформацією є та, що поширюється з метою її доведення до необмеженого кола осіб.

Відповідно до п. 47 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про медіа» - редакційний контроль (редакційна відповідальність) це вирішальний вплив суб`єкта у сфері аудіовізуальних медіа, суб`єкта у сфері друкованих медіа та/або суб`єкта у сфері онлайн-медіа на створення або добір, організацію та поширення програм або іншої масової інформації відповідним суб`єктом.

Так, пунктом 36 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про медіа» до категорії онлайн-медіа відносяться такі, що регулярно поширюють інформацію у текстовій, аудіо-, аудіовізуальній чи іншій формі в електронному (цифровому) вигляді за допомогою мережі Інтернет на власному веб-сайті, крім медіа, які віднесені цим Законом до аудіовізуальних медіа.

Питання суб`єктності у сфері медіа унормовано у другому розділі ЗУ «Про медіа», окрім того, відповідно до приписів ЗУ «Про медіа» терміни «медіа» та «суб`єктів у сфері медіа» не є тотожними, а правопорушення у сфері медіа можуть вчиняти незалежно від статусу суб`єкта у сфері медіа.

Натомість, відповідно до п. 39 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про медіа» визначено термін - платформа спільного доступу до інформації - сервіс, що забезпечує своїм користувачам за їхнім запитом можливість зберігання та поширення користувацької інформації для необмеженого кола осіб, якщо такі зберігання та поширення не є незначною та суто допоміжною функцією іншого сервісу та з об`єктивних і технічних причин не може використовуватися без такого сервісу.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 ЗУ «Про медіа» - особа, яка регулярно поширює масову інформацію під своїм редакційним контролем через власні облікові записи на платформах спільного доступу до інформації, не є суб`єктом у сфері онлайн- медіа, крім випадків, якщо така особа добровільно зареєструється як суб`єкт у сфері онлайн-медіа в порядку, передбаченому статтею 63 цього Закону.

Соціальні мережі «Instagram», «Facebook», «Twitter», а також месенджери «Telegram», «Viber», «Signal», «WhatsApp» віднесені ЗУ «Про медіа» до платформ спільного доступу до інформації та відповідають критеріям зазначим п. 30 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про медіа».

Так, інформаційні ресурси, розміщені у системі миттєвого обміну повідомленнями - месенджері «Telegram» телеграм-чати з назвами: «ІНФОРМАЦІЯ_9» (посилання на чат ІНФОРМАЦІЯ_2 ), « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (посилання на чат ІНФОРМАЦІЯ_4 «ПНВ комментарии» (посилання на чат ІНФОРМАЦІЯ_5 ), « ОСОБА_6 » (посилання на чат ІНФОРМАЦІЯ_6 ), « ІНФОРМАЦІЯ_7 », доступ до яких не обмежується його власником або утримувачем та не пов`язаний із подоланням систем логічного захисту, тобто є засобом поширення масової інформації у будь- якій формі, який регулярно виходить у світ під редакційним контролем (адмініструванням) та постійною назвою як індивідуалізуючою ознакою з відповідним посиланням, яке дозволяє ідентифікувати вказаний Telegram-канал серед інших.

Окрім того, такий інформаційний ресурс створює умови та можливості будь-якому користувачу системи для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» виготовляти і поширювати матеріали у будь-якій формі та будь-якого змісту з метою доведення інформації до необмеженого кола осіб (користувачів).

Так, громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , будучи проросійськи налаштованою особою, яка підтримує агресивну політику Російської Федерації та звинувачує українську владу у розв`язуванні та ескалації конфлікту між Україною та Російською Федерацією, у період часу з 02.04.2024 по 01.03.2026, перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний намір, достовірно знаючи про публічно комунікативний характер месенджера «Telegram», через можливість поширення інформації завдяки всесвітній мережі Інтернет, в тому числі сформованих в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в Україні та світі і глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, за допомогою власного мобільного телефону мобільного телефону Bravis модель CLASSIC ІМЕІ: НОМЕР_1 ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , власного ноутбуку HP 635 та всесвітньої мережі «Інтернет», використовуючи власний обліковий запис (аккаунт) на ім`я « ОСОБА_7 », з постійним ID: НОМЕР_3 у месенджері «Telegram», зареєстрованого на номер мобільного телефону НОМЕР_4 , з ідеологічних мотивів, маючи єдиний злочинний умисел, здійснювала виготовлення та поширення матеріалів, шляхом особистих дописів (коментарів) під публікаціями, розміщених на проросійських інформаційних ресурсах, що є засобами масової інформації, у телеграм-чатах під назвами: « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (посилання на чат ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (посилання на чат ІНФОРМАЦІЯ_4 «ПНВ комментарии» (посилання на чат ІНФОРМАЦІЯ_5 ), « ОСОБА_6 » (посилання на чат ІНФОРМАЦІЯ_6 ), « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), а саме:

- о 08 год. 04 хв 02.04.2024 на проросійському інформаційному ресурсі, у телеграм-чаті під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_9» опубліковано запис з наступним текстом: «Имея таких друзей и враги не нужны». В американском законопроекте хотят прописать, что деньги Украине будут выделяться не на безвозмездной основе, а в виде кредита, заявил спикер Конгресса ОСОБА_8 . С учетом того, что практически вся выделенная ранее Штатами помощь Киеву осталась в самих США, поднимая собственную оборонку и обновляя собственные запасы вооружения, решение и далее выделять такую же помощь, но еще и в виде кредита - гениальная идея американцев по использованию своих сателлитов.» (посилання на запис ІНФОРМАЦІЯ_10 особисто виготовила та поширила шляхом допису (коментаря), матеріал (мовою оригіналу): - «Поскольку все нынешнее руководство окраины и Верховная Зрада а также СМИ - находятся на полном обеспечении у США - все решения, принимаемые этими органами власти - будут в полном соответствии с решениями Госдепа - и ничего с этим поделать невозможно - только полная физическая ликвидация бандитов и проходимцев вместе с олигархатом - ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_9 , ОСОБА_37 и прочими.», посилання на коментар: ІНФОРМАЦІЯ_11 у якому містяться виправдовування й визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, а саме невизнання України як держави, а також через непрямий заклик до фізичної ліквідації української державної влади й власників великого бізнесу;

- о 16 год. 18 хв 07.04.2024 на проросійському інформаційному ресурсі, у телеграм-чаті під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_9 » опубліковано коментар, розміщений 07.04.2024 о 14 год. 52 хв. видаленим на момент огляду користувачем («Видалений аккаунт»): «Видалений аккаунт, [07.04.2024 14:52 Украинцы же сильный народ, мы не раз наблюдали как они свое недовольство выражали на публике. Дак почему же они терпят Зеленского?! Некоторые опросы, проведенные на Украине, говорят, что большая часть населения понимает ответственность ОСОБА_10 в коррупционных преступления во власти, но почему-то никто его еще не торопится в шею гнать, как так?», особисто виготовила та поширила шляхом допису (коментаря), матеріал (мовою оригіналу): «Я вообще считаю - что украинцы - это -русские!!! С окраины - которым внушили - что они не русские. Люди вообще внушаемые существа.,к сожалению. Еще ОСОБА_38 сказал-ложь,- повторенная тысячу раз - становится правдой. Пропаганда, оплаченная Западом - людей держит за идиотов. Кто платит-тот и заказывает музыку.», посилання на коментар: ІНФОРМАЦІЯ_13 у якому містяться виправдовування й визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, заперечуючи існування українців як нації;

- о 12 год. 32 хв 17.10.2024 на проросійському інформаційному ресурсі, у телеграм-чаті під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » опубліковано відповідь на видаленний коментар, чим особисто виготовила та поширила шляхом допису (коментаря), матеріал (мовою оригіналу): «На российской территории происходит спецоперация и на украинской-потому как против России выступили международные террористические организации, поддерживаемые Западом. Их просто на одну минуту опередили из-за опасности людям Донбасса.», посилання на коментар: ІНФОРМАЦІЯ_14 у якому містяться виправдовування й визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України;

- о 12 год. 40 хв 17.10.2024 на проросійському інформаційному ресурсі, у телеграм-чаті під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » опубліковано відповідь на видаленний коментар, чим особисто виготовила та поширила шляхом допису (коментаря), матеріал (мовою оригіналу): «ОСОБА_34 - вы и сами прекрасно знаете - что вся русскоязычная якобы Украина-не Украина вовсе и была Украиной формально. И считалась и считается нацистскими главарями укры-низшей расой. О том что Украина-не мононациональное государство известно всем. Не проще ли было объявить федерализацию-как предлагал ОСОБА_11 .??Никаких бы проблем не возникло тогда.» посилання на коментар: ІНФОРМАЦІЯ_4 у якому містяться виправдовування й визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, заперечуючи існування українців як нації;

- о 12 год. 53 хв 17.10.2024 на проросійському інформаційному ресурсі, у телеграм-чаті під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » опубліковано відповідь на видаленний коментар, чим особисто виготовила та поширила шляхом допису (коментаря), матеріал (мовою оригіналу): «Это был выход до горячей стадии конфликта.Сейчас - время уже прошло.Все нужно делать вовремя.Украина доказала-что никаким государством быть не может - только чьей то частью.Увы...», посилання на коментар: ІНФОРМАЦІЯ_15 , у якому, містяться виправдовування й визнання правомірною тимчасової окупації території України та виправдовування й визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України;

- о 13 год. 05 хв 17.10.2024 на проросійському інформаційному ресурсі, у телеграм-чаті під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » опубліковано відповідь на видаленний коментар, чим особисто виготовила та поширила шляхом допису (коментаря), матеріал (мовою оригіналу): «Думаю-кончится капитуляцией Украины. Россия просто не поверит,что Украина снова не предаст. Насчет времени-хотелось бы поскорее.» посилання на коментар: ІНФОРМАЦІЯ_4 у якому, містяться виправдовування й визнання правомірною тимчасової окупації території України та виправдовування й визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України;

- о 16 год. 26 хв 13.11.2024 на проросійському інформаційному ресурсі, у телеграм-чаті під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_3» опубліковано запис з наступним текстом: ««В Одессе мобилизовали языкового инспектора-гея. Украина - лучший анекдот!» посилання на статтю ІНФОРМАЦІЯ_4 особисто виготовила та поширила шляхом допису (коментаря), матеріал (мовою оригіналу): - « Совершенно непонятно за что украинские русские на окраине воюют. За мовное гестапо?? » посилання на коментар: ІНФОРМАЦІЯ_4 у якому, містяться виправдовування й визнання правомірною тимчасової окупації частини території України;

- о 21 год. 20 хв 13.11.2024 на проросійському інформаційному ресурсі, у телеграм-чаті під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » опубліковано відповідь на видаленний коментар, чим особисто виготовила та поширила шляхом допису (коментаря), матеріал (мовою оригіналу): «ВО первых-я могу вас забанить за неоднократное оскорбление. Во вторых - никто никому в реале хохлам ничего не отдавал. Просто разбавили сельскую окраину пролетариатом и чисто формально. Де юре у украины ничего не прибавилось.Она по-прежнему осталась в России.» посилання на коментар: ІНФОРМАЦІЯ_4 у якому, містяться виправдовування й визнання правомірною тимчасової окупації частини території України;

- о 13 год. 02 хв 15.12.2024 на проросійському інформаційному ресурсі, у телеграм-чаті під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » опубліковано відповідь на видаленний коментар, чим особисто виготовила та поширила шляхом допису (коментаря), матеріал (мовою оригіналу): «То есть деньги - которые руководство России тратит из БЮДЖЕТА РФ-на СВО - вам не жалко - а на оплату труда талантливого идеолога-без которого не будет мотивации воевать-жалко??Чтобы у солдат была ненависть против Запада и нужна такая работа.Я понятно объяснила??А то вы задаете глупые вопросы и я сомневаюсь что бесплатно.» посилання на коментар: ІНФОРМАЦІЯ_4 у якому містяться виправдовування й визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України;

- о 00 год. 34 хв 18.12.2024 на проросійському інформаційному ресурсі, у телеграм-чаті під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » опубліковано відповідь на видаленний коментар, чим особисто виготовила та поширила шляхом допису (коментаря), матеріал (мовою оригіналу): «Но вонять они пошли за укров.Русскоязычная Украина-это вообще не Украина -а Россия.И все это знают.» посилання на коментар: ІНФОРМАЦІЯ_17 , у якому містяться виправдовування й визнання правомірною тимчасової окупації частини території України;

- о 00 год. 54 хв 18.12.2024 на проросійському інформаційному ресурсі, у телеграм-чаті під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » опубліковано відповідь на видаленний коментар, чим особисто виготовила та поширила шляхом допису (коментаря), матеріал (мовою оригіналу): «В 2014,-после переворота.Первым восстал Харьков .Нотам были войска-которые хунта переподчинила себе.На Донбассе войск не было.Туда ринулись спецназы,верные ОСОБА_30 из всех областей укры.Они и отбивались первыми от нациков.» посилання на коментар: ІНФОРМАЦІЯ_18 , у якому містяться виправдовування й визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України;

- о 01 год. 03 хв 18.12.2024 на проросійському інформаційному ресурсі, у телеграм-чаті під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » опубліковано відповідь на видаленний коментар, чим особисто виготовила та поширила шляхом допису (коментаря), матеріал (мовою оригіналу): «Референдум был в мае 2014.А хунта пришла к власти в феврале 2014.Тоесть референдум обеспечили на Донбассе именно спецназы Украины и кадровые офицеры России.» посилання на коментар: ІНФОРМАЦІЯ_4 у якому містяться виправдовування й визнання правомірною тимчасової окупації частини території України;

- о 17 год. 01 хв 24.12.2024 на проросійському інформаційному ресурсі, у телеграм-чаті під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » опубліковано користувачем « ОСОБА_14 » коментар з наступним текстом: Забрать оттуда всех русских-у остальных шансов нет превратиться из обезьян в людей-пусть дальше сидят в своем зоопарке. Это же вы писали выше? Осталось теперь понять, кто обезьяна, а кто русский, ага», о 17 год. 06 хв. 24.12.2024 особисто виготовила та поширила шляхом допису (коментаря), матеріал (мовою оригіналу): - «Под русскими я понимаю все русскоязычные области.Они - не Украина.Об этом еще 15 лет назад сказал.ОСОБА_39.», посилання на коментар: ІНФОРМАЦІЯ_4 у якому містяться виправдовування й визнання правомірною тимчасової окупації частини території України;

- о 20 год. 19 хв. 20.03.2025 на проросійському інформаційному ресурсі, у телеграм-чаті під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » опубліковано відповідь на видаленний коментар, чим особисто виготовила та поширила шляхом допису (коментаря), матеріал (мовою оригіналу): «Крым находился рядом с Украиной-получал воду из Днепра и электроэнергию.Это было хозяйственное решение и совсем не политическое.Тем более для него ничегошеньки не поменялось-как и для Украины-столицей оставалась и для Крыма и для всей Украины-Москва.», посилання на коментар: ІНФОРМАЦІЯ_4 у якому містяться виправдовування й визнання правомірною тимчасової окупації частини території України;

- о 20 год. 23 хв. 07.04.2025 на проросійському інформаційному ресурсі, у телеграм-чаті під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » опубліковано відповідь на видаленний коментар, чим особисто виготовила та поширила шляхом допису (коментаря), матеріал (мовою оригіналу): «Я сомневаюсь -что вы русский-потому как вы враг России.А я лично считаю-что вся Украина -кроме пяти областей-это- Россия. », посилання на коментар: ІНФОРМАЦІЯ_21 ,y якому містяться виправдовування й визнання правомірною тимчасової окупації частини території України;

- о 23 год. 20 хв. 07.04.2025 на проросійському інформаційному ресурсі, у телеграм-чаті під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » опубліковано відповідь на видаленний коментар, чим особисто виготовила та поширила шляхом допису (коментаря), матеріал (мовою оригіналу): «Я живу на территории которая пол Конституции РФ-российская.Это-во первых.А на РОссию я не тявкаю-я Россию защищаю.И желаю чтобы Россия не была технологически отсталой страной- способной торговать только сырьем.Тявкать и конструктивно критиковать- разные вещи.Тем более-что укру я вообще за страну не считаю.», посилання на коментар: ІНФОРМАЦІЯ_22 у якому, містяться виправдовування й визнання правомірною тимчасової окупації території України;

- о 20 год. 56 хв 02.06.2025 на проросійському інформаційному ресурсі, у телеграм-чаті під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » опубліковано користувачем « ОСОБА_15 » коментар з наступним текстом: «Смоленск это российская империя, СССР и Россия.», о 20 год. 57 хв. 02.06.2025 особисто виготовила та поширила шляхом допису (коментаря), матеріал (мовою оригіналу): «То есть вы считаете освобождаемых людей априори виноватыми в том что их освобождаете??Донбасс и Запорожье- и вообще половина Украины-тоже-русские.», посилання на коментар: ІНФОРМАЦІЯ_23 у якому, містяться виправдовування й визнання правомірною тимчасової окупації частини території України;

- о 22 год. 24 хв. 02.06.2025 на проросійському інформаційному ресурсі, у телеграм-чаті під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » опубліковано користувачем « ОСОБА_16 » коментар з наступним текстом: «Вставлю пять копеек, и можете мне не отвечать. Вот вы постоянно пишите про СССР, его уже нет, он уже не возродится, хотя прошлое забывать нельзя, это история. Никто же не говорит, что на Украине все плохие люди, да только за тридцать лет большую часть населения переформатировали, особенно молодое поколение, оно выросло и растёт в нацистской идеологии. И сейчас дети воспитываются и тренируются в лагере "Азов", курирует это всё СБУ и ГУР. Кого мы получим через десять лет? Отпетых нацистов. Мы сейчас видим, что эти нацисты вытворяют с мирными жителями, и такие же нацисты подрастают. Была некогда нам Украина братской, а сейчас нет. И эта вражда надолго. Об этом надо думать, а не СССР возрождать. Много можно на эту тему говорить, но в следующий раз.» о 22 год. 32 хв. 02.06.2025 особисто виготовила та поширила шляхом допису (коментаря), матеріал (мовою оригіналу): «Вот я и считаю-что все тол что стало с Украиной и есть последствие распада СССР.Нельзя было отпускать ее в свободное плавание.Никогда Она может отдельно существовать только как подчиненная территория Запада и как враг.Дружественной и самостоятельной она быть не может.Увы.Только в составе России и без западной ее части.», посилання на коментар: ІНФОРМАЦІЯ_25 у якому, містяться виправдовування й визнання правомірною тимчасової окупації частини території України;

- о 01 год. 49 хв. 15.04.2025 на проросійському інформаційному ресурсі, у телеграм-чаті під назвою: «ПНВ комментарии» опубліковано користувачем « ОСОБА_17 » коментар з наступним текстом: «Тех, кто не уверен - бусификуют. Те, кто не уверен, - до сих пор думают, что Луганск в 14м не с украинского самолёта обстреляли ракетами, а там кондиционер в мэрии взорвался, просто большой очень, что десятки на улице окровавленные лежали. Неуверенные сомневаются сама ли "вата" загорелась в Одессе, они не уверены, что на майдане беркут и митингующих расстреляли снайперы, думают, что деревья со следами выстрелов спилили случайно или для красоты. Идите вы в жопу, неуверенные. Всего этого не было бы, будь вы увереннее в элементарном, что такое хорошо, а что такое плохо.» о 01 год. 57 хв. 15.04.2025 особисто виготовила та поширила шляхом допису (коментаря), матеріал (мовою оригіналу): «Ты -дура??Я с самого начала писала что я =за Россию!!Если вы считаете-что в ответ за Луганск,за Донецк,заОдессу-должны отвечать сами заложники этой самой укровской власти-вы совсем плохо соображаете.Что именно вы тогда освобождаете- разбомбив девятиэтажки в городе-который уже включили в состав России как российский??», посилання на коментар: ІНФОРМАЦІЯ_5 в продовження вказаного діалогу користувачем « ОСОБА_17 » о 02:00 15.04.2025 опубліковано коментар з наступним текстом: Сама ты дура. ТІикто жилые дома не бомбит. Бомбили бы - не стекла бы вылетали, сама понимаешь. А если будут в этих девятиэтажках пулеметы ВСУчек, тогда и их снесут, как в Мариуполе было. Не получится у бандер прятаться за мирных. Жаль, что за такое их отношение нельзя ебнуть пару домов во Львове, чтобы им понятнее стало где войну делать, а где люди живут», о 02 год. 31 хв. 15.04.2025 особисто виготовила та поширила шляхом допису (коментаря), матеріал (мовою оригіналу): «Никто ,конечно не бомбит -Так-случайно попадает Как в Мариуполе.Бомбили, у нас,конечно же ,завод-растянувшийся на два километра-и разбили вместе с бомбоубежищами и жилыми домами-рядом с ним..Увы-дома рядом с заводом-многотысячное население .Я говорю лишь о том-что от бомбежек страдают не нацисты-а те-кого освобождают от этих самых нациков.», посилання на коментар: ІНФОРМАЦІЯ_5 у яких, в сукупності, містяться виправдовування й визнання правомірною тимчасової окупації території України та виправдовування й визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України;

- о 14 год. 43 хв. 15.04.2025 на проросійському інформаційному ресурсі, у телеграм-чаті під назвою: «ПНВ комментарии» опубліковано користувачем « ОСОБА_19 » коментар з наступним текстом: «Мне эта война в целом неприятна, как и звериная упоротость укров по отношению к русским. У Л-ДНР, как видите, всё получилось. У Крыма тоже. Как нет хохлов в чате, а вы? Своим зубоскальством по поводу курян вы своё гнилое нутро и показали. Я видел в каком состоянии людей эвакуировали из освобождённых сёл. Вы и близко в таком состоянии не были, сразу лапки задрали перед ультрас, даже всук не дождавшись, не? Сравнить курян, к которым на технике сразу с оружием влетели с запорожцами, которые титушек испугались ну собственно это многое о вас говорит. Много в Запорожье трупами мирняка колодцев завалили всуки? Голодаете там? Убивают на улицах и не дают тела убрать?», о 14 год. 53 хв. 15.04.2025 особисто виготовила та поширила шляхом допису (коментаря), матеріал (мовою оригіналу): «У ЛДНР получилось только потому-что там была неприкрытая войсками граница.Прокурян я не зубоскалю-а объясняю-что освобождают себя не м ирняк безоружный а - регулярная армия.И даже партизаны не при делах-они никого не освободят-это=диверсанты.Никакого гнилого нутра у меня никогда не было и неть.Просто есть голова на плечах.А то что вы пишете про лапки-это из разряда черного юмора от человека не знакомого с ситуацией.И про тела и про голод и про потоп - возможно это от укров еще будет.После того как всех могилизируют в армию.», посилання на коментар: ІНФОРМАЦІЯ_5 у якому містяться виправдовування й визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України;

- о 20 год. 06 хв. 31.08.2025 на проросійському інформаційному ресурсі, у телеграм-чаті під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_7 » опубліковано запис з наступним текстом: «UA«Детей нужно готовить к войне» - слова командира полка БПЛА « ІНФОРМАЦІЯ_26 » ОСОБА_12 . В интервью он заявил, что Украину с самого детства нужно воспитывать как нацию воинов:«Мы сделали большую ошибку, что не готовили нацию к войне. Подготовку нужно начинать с детского сада - сначала интеллектуально. А уже в школе, с 5-го класса, можно вводить тактическую медицину. Дальше спецслужбы должны отбирать лучших для Сил обороны». Фактически речь идёт о полном превращении страны в военный лагерь, где ребёнка с пелёнок будут готовить к фронту.», посилання на статтю ІНФОРМАЦІЯ_47, о 20 год. 47 хв. 31.08.2025 особисто виготовила та поширила шляхом допису (коментаря), матеріал (мовою оригіналу): «Никакой украинской нации никогда в природе не существовало. Так называемых окраинцев-т.е русских с окраины специально науськивают чтобы они убивали других русских.И пусть они убивают по мнению Запада как можно больше.Больше ни о чем другом господа с Запада не мечтают.Только о том чтобы одни русские перебили других русских.А потом самим заниматься грабежом.», посилання на коментар: ІНФОРМАЦІЯ_27 у якому містяться виправдовування й визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України;

- о 13 год. 31 хв. 13.09.2025 на проросійському інформаційному ресурсі, у телеграм-чаті під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_7» опубліковано відповідь на видаленний коментар, чим особисто виготовила та поширила шляхом допису (коментаря), матеріал (мовою оригіналу): Я не писала-что все обязано.Я писала о том что -у России много врагов - и уметь себя защищать для любого Неуверенного государства-крайне-необходимо.Украина никогда -ни раньше ни сейчас суверенитетом не обладала и не обладает.Воюед Запад украинским солдатами против России.», посилання на коментар: ІНФОРМАЦІЯ_28 у якому містяться виправдовування й визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України;

- о 16 год. 15 хв. 03.10.2025 на проросійському інформаційному ресурсі, у телеграм-чаті під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_7» опубліковано користувачем « ОСОБА_21 » коментар з наступним текстом: Это те, которые никак не могут определить, кто же всё таки обстреливает АЭС.», о 16 год. 18 хв. 03.10.2025 особисто виготовила та поширила шляхом допису (коментаря), матеріал (мовою оригіналу): « Нужно хорошо обстрелять Хмельницкую и Ровенскую АЭС и поступать так же как и они-мол-это вы сами у себя. », посилання на коментар: ІНФОРМАЦІЯ_30 у якому містяться виправдовування і заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України;

- о 15 год. 07 хв. 13.10.2025 на проросійському інформаційному ресурсі, у телеграм-чаті під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_7 » опубліковано користувачем « ОСОБА_22 » коментар з наступним текстом: «Они забыли наверное,что у них есть Южно украинскаяАС иХмельницкая и т.д.Так может надо причесать?», о 15 год. 14 хв. 13.10.2025 особисто виготовила та поширила шляхом допису (коментаря), матеріал (мовою оригіналу): Южноукраинскую под Одессой бить не стоит-a вот Ровенскую и Хмельницкую -самое то.-пусть Запад раскошеливаетя на их безопасность», посилання на коментар: ІНФОРМАЦІЯ_31 , у якому міститься виправдовування і заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України;

- о 13 год. 01 хв. 19.10.2025 на проросійському інформаційному ресурсі, у телеграм-чаті під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_7» опубліковано запис з наступним текстом: «Демонократические помойки Запада разгоняют истерию. Вашингтон Пост опубликовал, якобы инсайдерскую информацию о том, что ОСОБА_40 потребовал у ОСОБА_20, чтобы Украина отказалась от Донецкой области в обмен на завершение войны. Взамен якобы готовы рассмотреть отказ от претензий на часть Запорожской и Херсонской областей.Вслед за изданием и другие помойки Запада понесли подобную чушь, а в украинских пабликах так вообще начали усиленно разгонять эту тему.Спешим расстроить вражеских недоделанных "журналистов" и объяснить читателям почему это невозможно.В результате референдумов в Запорожской и Херсонской областях большинством голосов Запорожская и Херсонская области были приняты в состав Российской Федерации.По Конституции РФ любое отчуждение российских земель запрещено: Законом Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 14 марта 2020 года № 1-ФКЗ в статью 67 Конституции введена часть 2-1 которая гласит: «Российская Федерация обеспечивает защиту своего суверенитета и территориальной целостности. Действия (за исключением делимитации, демаркации, редемаркации государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами), направленные на отчуждение части территории Российской Федерации, а также призывы к таким действиям не допускаются».Демаркация и делимитация границ - это процесс международного оформления государственной границы.Это чисто технический вопрос, куда входят топография, аэрофотосьемка, установление специальных пограничных знаков и устанавливаются их координаты.Юридически, по результатам референдума, Запорожская и Херсонская области вошли в состав РФ и на их территории действует основной закон - Конституция Российской Федерации.Все эти инсинуации и вбросы со стороны западных инфопомоек, не что иное, как попытка раскачать ситуацию в преддверии встречи в Будапеште.Отсюда и "демократические митинги" в США, и попытки европейских лидеров помешать встрече или хотя бы всунуть туда своего представителя.Не стоит обращать на это особого внимания и пользоваться критичным мышлением, отсеивая зерна от плевел.Запорожье и Херсон - это Россия.Точка.», посилання на статтю ІНФОРМАЦІЯ_32 , о 13 год. 25 хв. 19.10.2025 особисто виготовила та поширила шляхом допису (коментаря), матеріал (мовою оригіналу): «Я тоже читала версию об обмене оставшейся не освобожденной части Донбасса-в пользу России на не освобожденную часть Запорожья-в пользу Украины-где референдума не было.Это,конечно,фейк-но судя по нынешнему давлению на Россию-дай ей Бог давление выдержать.», посилання на коментар: ІНФОРМАЦІЯ_33 , у якому містяться виправдовування й визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України;

- о 22 год. 18 хв. 22.11.2025 на проросійському інформаційному ресурсі, у телеграм-чаті під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_7» опубліковано відповідь на видаленний коментар, чим особисто виготовила та поширила шляхом допису (коментаря), матеріал (мовою оригіналу): Я не согласна с мнением этого вашего полковника в отставке и разбирать его слова не буду .Я только еще раз повторю-на освобождаемых территориях в первую очередь запретить всю укрпропганду немедленно и без всякого исключения. Не будет война идтивечно.Россия и без всякого исключения.НЕ будет война идти вечно.Россия перешла в настпупление!!», посилання на комернтар: ІНФОРМАЦІЯ_34 , у якому містяться виправдовування і заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України;

- о 22 год. 19 хв. 22.11.2025 на проросійському інформаційному ресурсі, у телеграм-чаті під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_7» опубліковано користувачем « ОСОБА_23 » коментар з наступним текстом: Наш кремлевский источник сообщает, что России выгодно то, что глобалисты пытаются затягивать мирный план ОСОБА_20. Это впервые за долгое время, когда русским выгодны действия глобалистов по военному треку. Тем более Кремль не особо хочет сейчас заканчивать войну, когда появилась возможность забрать больше, но при этом Россия готова пойти даже на эти условия мирного плана. Как проясняет источник, русские хотят расширить свой контроль в Запорожской области. По планам выход ближе к Запорожью. Источник указывает, что чем дольше затягивается процесс принятия Украиной условий ОСОБА_20, тем больше вероятность того, что в какой-то момент фронт рухнет и прежние условия будут не актуальны, что даст Кремлю возможность торговаться за пересмотр пунктов.Наблюдаем.», о 22 год. 23 хв. 22.11.2025 особисто виготовила та поширила шляхом допису (коментаря), матеріал (мовою оригіналу): Этот план предусматривает остановку военных действий без всяких гарантий со стороны кого бы то ни было.И тем более-без выполнения целей и задач СВО.Что совершенно не устраивает Россию.Всех целей она добьется сама.Без всякого ОСОБА_20.», посилання на коментар: ІНФОРМАЦІЯ_35 у якому містяться виправдовування і заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України;

- о 10 год. 29 хв. 13.01.2026 на проросійському інформаційному ресурсі, у телеграм-чаті під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_7 » опубліковано користувачем « ОСОБА_24 з наступним текстом: Рекомендую домыслы относительно того, не льстил ли я себе и какие у меня предположения в голове, оставить при себе, иначе ОСОБА_3 будет выглядеть не просто забавно, но ещё и глупо...», о 10 год. 37 хв. 13.01.2026 особисто виготовила та поширила шляхом допису (коментаря), матеріал (мовою оригіналу): Вы сами выглядите очень глупо- предполагая-что в освобожденной Запорожской области население адекватнее чем в самом Запорожье..», посилання на коментар: ІНФОРМАЦІЯ_36 у якому містяться виправдовування і заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України;

- о 14 год. 36 хв. 21.01.2026 на проросійському інформаційному ресурсі, у телеграм-чаті під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_7 » опубліковано користувачем « ОСОБА_26 » коментар з наступним текстом: Вы гордитесь что Россия проводит СВО?», о 14 год. 45 хв. 13.01.2026 особисто виготовила та поширила шляхом допису (коментаря), матеріал (мовою оригіналу): Не нужно задавать провокационные вопросы.Военными действиями против кого бы то ни было не гордится ни одна страна.Война-это несчастье.Для России-мера вынужденная-потому как окраину оккупировали и это-освободительная война-вынужденная.А не повод для гордости.», посилання на коментар: ІНФОРМАЦІЯ_37 у якому містяться виправдовування і заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, та визнання правомірною тимчасової окупації території України;

- о 18 год. 51 хв. 01.03.2026 на проросійському інформаційному ресурсі, у телеграм-чаті під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_7 » опубліковано користувачем « ОСОБА_27 » коментар з наступним текстом: ОСОБА_3 , утоли мои печали ОСОБА_3 Причём здесь Украина? Тут речь была в другом контексте, и Украина здесь вообще не причём.Речь о дежа вю ! Один народ считает себя и своего президента правым полностью и безприкословно по любому вопросу. Абсолютно по любому. Даже здесь в чате, очень многие считают себя правыми на том простом основании что у него российский паспорт…», о 19 год. 14 хв. 01.03.2026 особисто виготовила та поширила шляхом допису (коментаря), матеріал (мовою оригіналу): Если бы Украина не начала бомбить Донбасс в 2014-все бы забыли что такая Окраина вообще имеется в наличии.Она не стала ничего строить что-то производить полезное.Она старательно вооружалась с помощью этих самых США и ЕС.Для чего??Врагов у нее не было.Она нашла врагов среди своего населения-русскоязычного.И вооружалась против него..Когда незаконно совершили антиконституционный переворот в Киеве-к власти пришли откровенные бандеровцы.И первое с чего они начали-нападение на Донбасс за то что он не согласился с госпереворотом-спланированным и организованным США и ЕС.Цель была одна-Донбасс уничтожить.Как говаривала тогда женщина с косой в разговоре с ОСОБА_36-расстрелливать нужно из атомного оружия.При полном одобрении Запада-которые подписались под документом о согласии продлить правление ОСОБА_30 до конца срока -а потом вдруг на следующий же день вооруженная толпа атаковала его резиденцию.Рассказывать долго.а вы и сами прекрасно все это знаете.» посилання на коментар: ІНФОРМАЦІЯ_38 , в продовження діалогу о 22 год. 34 хв. 01.03.2026 опубліковано користувачем « ОСОБА_31 з наступним текстом: Походу Вв немного не допонимаете о чём речь. Есть государство, есть границы. И когда туда заходит армия сопредельного государства, это как называется? Сначала была армия, военные, а всё остальное было потом. Сначала была армия!!!С Донбассом уже всё разжевал. Если нового ничего нет, заканчиваем воду в ступе толочь. Терпеть ненавижу одно и тоже, да из пустого в порожнее», о 23 год. 07 хв. 01.03.2026 особисто виготовила та поширила шляхом допису (коментаря), матеріал (мовою оригіналу): Вы не понимаете-то никакой Украины в природе не существует.Вся Украина и весь бывший СССР-это Россия.Насчет отдельной Украины-это вообще бред сивой кобылы.Ее не было и не будет.Нечего строить на бывших российских землях вражеские государства.Тем более-они никогда в истории государствами не были.» посилання на коментар: ІНФОРМАЦІЯ_39 , у якому містяться заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України та визнання правомірною тимчасової окупації території України;

- о 12 год. 45 хв. 05.10.2025 на проросійському інформаційному ресурсі, у телеграм-чаті під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_7 » опубліковано відповідь на видаленний коментар, чим особисто виготовила та поширила шляхом допису (коментаря), матеріал (мовою оригіналу): Я просто согласна с ОСОБА_25-вся Украина-это-Россия!!Со всеми отсюда вытекающими выводами», посилання на коментар: ІНФОРМАЦІЯ_40 у якому, міститься визнання правомірною тимчасової окупації території України;

- о 00 год. 16 хв. 20.10.2025 на проросійському інформаційному ресурсі, у телеграм-чаті під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_7» опубліковано запис, внаслідок чого особисто виготовила та поширила шляхом допису (коментаря), матеріал (мовою оригіналу): « В Запорожской области-крупнейшее месторождение марганца-слава Богу оно уже под контролем России. », посилання на статтю ІНФОРМАЦІЯ_42 , а також о 00 год. 18 хв. 20.10.2025 опубліковано запис, внаслідок чого особисто виготовила та поширила шляхом допису (коментаря), матеріал (мовою оригіналу): ««В Донецкой-крупнейшее в Европе-месторождение лития-тоже уже на российской территории.Западная Украйна ресурсами обделена.», посилання на статтю ІНФОРМАЦІЯ_48, у яких, міститься визнання правомірною тимчасової окупації території України;

- о 20 год. 07 хв. 13.01.2026 на проросійському інформаційному ресурсі, у телеграм-чаті під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_7» опубліковано відповідь на видаленний коментар, чим особисто виготовила та поширила шляхом допису (коментаря), матеріал (мовою оригіналу): Я всегда выступала тут только за Россию.И считаю что вся Украина==это Россия.Никакой Украины быть не должно.Ни когда !!Вообще!!», посилання на коментар: ІНФОРМАЦІЯ_43 , у якому, міститься визнання правомірною тимчасової окупації території України;

- о 20 год. 19 хв. 13.01.2026 на проросійському інформаційному ресурсі, у телеграм-чаті під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_7 » опубліковано відповідь на видаленний коментар, чим особисто виготовила та поширила шляхом допису (коментаря), матеріал (мовою оригіналу): Я повторяю-я за Россию.Всегда и всюду.И считаю-что Украина-это-Россия-оккупированная американцами. », посилання на коментар: ІНФОРМАЦІЯ_45 , у якому, міститься визнання правомірною тимчасової окупації території України;

- о 14 год. 20 хв. 01.03.2026 на проросійському інформаційному ресурсі, у телеграм-чаті під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_7 » опубліковано користувачем «* **» коментар з наступним текстом: ОСОБА_3 , а давайте обсудим, как вы относитесь к ДНР, ЛНР, Мелитополю, как пока что столице з/о? И да, вы то сама откуда?», о 14 год. 24 хв. 01.03.2026 особисто виготовила та поширила шляхом допису (коментаря), матеріал (мовою оригіналу): Не успею ОСОБА_35 не будет.В ДНР -родственники.Сама в Запорожье..Родилась в Омске.Заранее говорю-вся Украина-это-Россия.», посилання на коментар: ІНФОРМАЦІЯ_46 , у якому, міститься визнання правомірною тимчасової окупації території України.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, що кваліфікується як виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься визнання правомірною та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, визнання правомірною та заперечення тимчасової окупації частини території України, з використанням засобів масової інформації.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

18 червня 2026 року між заступником керівника Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 22026080000000399 та обвинуваченою ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості, відповідно до вимог ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.

Згідно з вказаною угодою ОСОБА_3 беззастережно визнала себе винною у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України. Також, вказаною угодою сторони погодили покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнала повністю, просила суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити їй узгоджену міру покарання, розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Захисник не заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості, дана угода укладена в його присутності, є законною та не порушує права обвинуваченої.

Прокурор не заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості та просить призначити ОСОБА_3 узгоджену міру покарання та визначити іспитовий строк на розсуд суду.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема рішення про затвердження угоди.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Відповідно до абз. 6 п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» № 13 від 11 грудня 2015 року, якщо сторони узгодили покарання та досягли домовленості щодо звільнення підозрюваного/обвинуваченого від його відбування з випробуванням, відповідно до частин 2, 3 ст. 75 КК України суд зобов`язаний прийняти рішення про таке звільнення у випадку затвердження угоди про визнання винуватості за наявності сукупності таких умов: 1) сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років; 2) узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням; 3) угода відповідає чинному законодавству та підстави для відмови в її затвердженні визначені КПК (пункти 1-6 ч.7 ст. 474 КПК) відсутні.

Суд, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

Відповідно до положень п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» № 13 від 11 грудня 2015 року, тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, яку звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно з ч.3 ст. 75 КК визначаються виключно судом.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 18 червня 2026 року про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченою ОСОБА_3 захисником ОСОБА_5 і призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.

Під час досудового розслідування до обвинуваченого, відповідно до ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2026 року, було застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Згідно з ч. 7 ст. 72 КК України домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2023 року (справа № 334/4819/26) накладено арешт на речові докази, з метою їх збереження.

Відповідно до ч. 4 ст.174, п.1 ч.4 ст.374 КПК України, суд скасовує арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2026 року.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави витрати на проведення судових лінгвістичних експертиз в сумі 27918,88 грн.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475, 615 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, що укладена між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 22026080000000399 від 13 лютого 2026 року.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити - цілодобовий домашній арешт.

На підставі ч. 7 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання строк цілодобового домашнього арешту з 28 травня 2026 року по день набрання вироком законної сили, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення судових лінгвістичних експертиз в сумі 27918,88 грн.

Арешт майна, застосований відповідно до ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2023 року (справа № 334/4819/26) - скасувати.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

- мобільний телефон, ноутбук, клавіатуру, мишу - повернути ОСОБА_3 за належністю.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим (підозрюваним) може бути оскаржений в апеляційному порядку:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченій, прокурору та захиснику.

Суддя: