Рішення від 22 червня 2026 р. у справі №727/4668/26 — Основ’янський районний суд міста Харкова

Справа № 727/4668/26

Провадження № 2/646/4104/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Чорної Б.М.,

за участю секретаря судового засідання Тарусіної А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05 вересня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Краснокутського районного управління юстиції Харківської області, за актовим записом №90. Позивач вказує, що сімейне життя не склалося через протилежні характери, різні погляди на життя та побут, фізичну та психологічну несумісність, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, фактично шлюб припинено.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Основ`янського районного суду міста Харкова визначено суддю Чорну Б.М.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 01 червня 2026 року справу прийнято до провадження суддею Чорною Б.М. та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не прибула, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши докази, встановив фактичні обставини справи та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами, приходить до наступного.

Зі свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданого 05 вересня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Краснокутського районного управління юстиції Харківської області, встановлено, що громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 05 вересня 2009 року, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Краснокутського районного управління юстиції Харківської області, складено відповідний актовий запис за №90. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_4 ».

Від шлюбу подружжя має неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження - НОМЕР_2 від 01.12.2011 року .

Статтею 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Положеннями ч. ч. 3, 4 ст.56 Сімейного Кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Частиною третьою статті 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При цьому, суд враховує правову позицію Верховного Суду за № 61-8206св19 від 03.12.2020, відповідно до якої суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо.

Судовим розглядом встановлено, що подружжя шлюбно-сімейних відносин не підтримує тривалий час, позивач не бажає поновлювати стосунки та зберегти сім`ю, отже їх подальше спільне життя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу, зареєстрованого між сторонами у справі. З тих самих мотивів суд не вбачає підстав для надання строку для примирення подружжя.

Керуючись ст. ст. 2, 23, 76-81, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 273, ч.8 ст. 294 ЦПК України, ст. ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 05 вересня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Краснокутського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис за №90, укладений між громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та громадянкою України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП – НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Б.М.Чорна