Рішення від 22 червня 2026 р. у справі №635/10964/25 — Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/10964/25

Провадження № 2/635/1011/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Омельник М.М.,

при секретарі судового засідання Сліпченко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту не проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

встановив:

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача.

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:

встановити факт не проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зі спадкодавцем батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , а отже не прийняття спадщини після смерті батька;

визнати за ОСОБА_1 РНОКПП - НОМЕР_2 право власності на житловий будинок літ. «А-1» загальною площе. 86,4кв.м., житловою площею 58,0 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_2 з прибудовами літ. «А1-1», «А2-1», «АЗ-1» тамбуром літ. «22», ганком літ. «24» та наступними господарськими будівлями та спорудами: сараєм літ. «Б», літньою кухнею літ. «В», гаражаом літ. «Г», ганком літ. «г1», сараєм літ. «Д», альтанкою літ. «Е», вбиральнею літ. «3», сараєм літ. «И», навісом літ. «Л», погрібом літ. «П», огорожею №4-7, вигрібною ямою № 9, колодязем № 8 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

визнати за мною, ОСОБА_1 РНОКПП - НОМЕР_2 право власності на земельну ділянку яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 площею 0,0565га цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд кадастровим номером 6325157900:00:020:0124 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову зазначає, що після смерті його батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку літ. «А-1» загальною площе. 86,00кв.м., житловою площею 58,60 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_2 з господарськими будівлями та спорудами, який належав померлому на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_3 виданого 02.03.2011 року Виконкомом Пісочинської селищної ради та земельної ділянка яка розташована за цією ж адресою площею 0,0565 га цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд кадастровим номером 6325157900:00:020:0124, яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯК № 594963 виданого на підставі рішення ХХІІІ сесії V скликання Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області від 12.12.2008 року. ОСОБА_3 було зроблено заповіт, посвідчений Гаражею Н.П. приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області 29 березня 2019 року на користь дочки – ОСОБА_2 . На час смерті ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 були зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка у зв`язку з тим, що вона була зареєстрована на день смерті спадкодавця разом з ним, вона вважається такою, що прийняла спадщину. Втім з вересня 2006 року ОСОБА_2 хоча й має реєстрацію за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично не мешкає в даному будинку у зв`язку із виїздом за межі країни та постійним місцем мешкання за кодоном, має паспорт громадянки Чеської республіки, до України не поверталась, що підтверджується актом, складеним за участю свідків, довідкою Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України, довідкою КНП Пісочинської селищної ради «Центр первинної медичної допомоги № 2 Харківського району», довідкою Відділення поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП Харківської області. Приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаражею Н.П. від 18.09.2025 року ОСОБА_1 була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії що до оформлення спадщини після смерті батька, оскільки на користь ОСОБА_2 існує заповіт та вона була зареєстрована на час смерті спадкодавця разом з ним.

Рух справи.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24 грудня 2025 року відкрито провадження у цивільній за правилами загального позовного провадження. Призначено дату проведення підготовчого судового засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 січня 2026 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Ворожбіян Марини Михайлівни про витребування доказів, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту не проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом. Витребувано у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаражі Н.П. (Харківська область, Харківський район, с-ще Пісочин, вул. Надії, буд. 15) належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на час смерті мешкав за адресою: АДРЕСА_2 . Витребувано з Головного управління ДПС в Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) інформацію щодо нарахованих та отриманих доходів, із зазначенням джерел, громадянкою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01 січня 2006 року по даний час. Витребувано з Адміністрації державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) інформацію що до того чи виїжджала за межі України та чи в`їжджала в Україну в період з 24 лютого 2022 року та по даний час громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , як що так то в яку дату та через який пункт пропуску прикордонної служби.

04 лютого 2026 року на виконання ухвали Харківського районного суду Харківської області від 20 січня 2026 року представник Головного центру обробки спеціалізованої інформації державної прикордонної служби України надав інформацію.

06 лютого 2026 року на виконання ухвали Харківського районного суду Харківської області від 20 січня 2026 року представник Головного управління ДПС в Харківській області надав інформацію.

12 лютого 2026 року на виконання ухвали Харківського районного суду Харківської області від 20 січня 2026 року приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаража Н.П. надала копію спадкової справи.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 квітня 2026 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Ворожбіян Марини Михайлівни про витребування доказів, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту не проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом. Витребувано з Адміністрації державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) інформацію: чи виїжджала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , за межі України та чи в`їжджала в Україну в період з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2022 року.

20 квітня 2026 року на адресу суду з Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України надійшла відповідь на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 16 квітня 2026 року з проханням зазначити громадянство ОСОБА_2 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 травня 2026 року витребувано з Адміністрації державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) інформацію: чи виїжджала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянка України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , за межі України та чи в`їжджала в Україну в період з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2022 року.

22 травня 2026 року на виконання ухвали Харківського районного суду Харківської області від 12 травня 2026 року представник Головного центру обробки спеціалізованої інформації державної прикордонної служби України надав інформацію.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 червня 2026 року підготовче засідання закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Участь у справі сторін та інших учасників справи.

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Ворожбіян М.М., надала заяву в якій прохає суд провести судове засідання призначене на 23 червня 2026 року без її участі та у відсутність позивача, також у заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та прохає їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за останнім відомім місцем проживання відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання відповідача, отриманих судом відповідно до вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України.

Також виклик відповідача здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідач відзиву на позов не надавала, з будь-якими клопотаннями та заявами до суду не зверталась.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення від 07.07.1989 року Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії»

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнова проти України»).

Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлена про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 виданим 19 лютого 2025 року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 виданого 2 грудня 1988 року Пісочинською сільською Радою Харківського району Харківської області ОСОБА_3 зазначений у якості батька ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 виданого 02 жовтня 1987 року Пісочинською сель. Радою Харківського району Харківської області про народження 30 вересня 1987 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зазначений у якості батька.

На підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_3 виданого 0 березня 2011 року Виконкомом Пісочинської селищної ради ОСОБА_3 належить житловий будинок літ. «А-1» загальною площе. 86,00кв.м., житловою площею 58,60 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_2 з наступними господарськими будівлями та спорудами: сараєм літ. «Б», літньою кухнею літ. «В», гаражами літ. «Г». «г», сараєм літ. «Д», альтанкою літ. «Е», місц.очісною спорудою літ. «Ж», вбиральнею літ. «З», сараєм літ. «И», навісом літ. «Л», льохом літ. «П», огорожею № 4-8, колодязем літ. «к».

На підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯК № 594963 виданого на підставі рішення ХХІІІ сесії V скликання Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області від 12.12.2008 року ОСОБА_3 належить земельна ділянка яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 площею 0,0565 га цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд кадастровим номером 6325157900:00:020:0124.

Зазначене також підтверджується інформацією сформованою за допомогою додатку Реєстр нерухомості» витяг від 11.11.2025 року та інформацією з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 07.10.2025 року.

Відповідно до Технічного паспорта виготовленого Приватним підприємством «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» 05.09.2025 року за адресою: АДРЕСА_2 розташований житловий будинок літ. «А-1» загальною площе. 86,4кв.м., житловою площею 58,00кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_2 з прибудовами літ. «А1-1», «А2-1», «А3-1» тамбуром літ. «а2», ганком літ. «а4» та наступними господарськими будівлями та спорудами: сараєм літ. «Б», літньою кухнею літ. «В», гаражаом літ. «Г», ганком літ. «г1», сараєм літ. «Д», альтанкою літ. «Е», вбиральнею літ. «З», сараєм літ. «И», навісом літ. «Л», погрібом літ. «П», огорожею №4-7, вигрібною ямою № 9, колодязем №8.

Відповідно до довідки приватного підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» № 2212 від 05.09.2025 року загальна площа будинку змінилась до 86,4 кв.м., а житлова змінилась до 58,0 кв.м. в наслідок уточнення лінійних розмірів приміщень при поточній інвентаризації, будівельні роботи, які потребують документів, що дають право на їх виконання та після закінчення яких об`єкт підлягає прийняттю в експлуатацію за вище зазначеною адресою не проводились.

З життя ОСОБА_3 було зроблено заповіт, посвідчений Гаражею Н.П. приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області 29 березня 2019 року за р. № 1114 на користь дочки – ОСОБА_2 .

Відповідно до витягу №1433/21.02.2025 на час смерті ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 були зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно акту від 17 вересня 2025 року про встановлення факту обстеження домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 з участю депутата Пісочинської селищної ради Григорової Тамари Григорівни та свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з вересня 2006 року ОСОБА_2 за зазначеною адресою не проживає оскільки постійно проживає в Чехії та є громадянкою названої країни.

Відповідно до наданої копії паспорта ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є громадянкою Чеської республіки № НОМЕР_7 , паспорт було видано 23.01.2020 року терміном дії до 23.01.2030 року.

За довідкою Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України наданої на адвокатський запит б/н від 22.09.2025р. згідно відомостей внесених до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб станом на 03.10.інформація що до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП- НОМЕР_1 відсутня.

За довідкою КНП Пісочинської селищної ради «Центр первинної медичної допомоги №2 Харківського району» від 30 вересня 2025 року № 458 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 в період з 1 січня 2006 року по даний час до КНП «ЦПМД № 2 Харківського району» за медичною допомогою не зверталася, на диспансерному обліку не знаходиться, декларацію із сімейним лікарем не укладала, лікаря до дому за місцем реєстрації не викликала.

Відповідно до довідки Відділення поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП Харківської області на адвокатський запит від 23 вересня 2025 року повідомлено, що згідно інфлормаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» в період з 01 січня 2006 року по теперішній час заяв про перешкоджання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в проживанні за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_2 , а також відносно неї заяв про притягнення до відповідальності та відомості про складання адміністративних протоколів до поліції не надходило.

Згідно інформації з Адміністрації державної прикордонної служби України від 04 лютого 2026 року відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасового окупованого територією України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України, громадянином України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 08 листопада 2017 року по 31 грудня 2022 року в Базі даних не виявлено.

Згідно інформації з Адміністрації державної прикордонної служби України від 04 лютого 2026 року відомості щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасового окупованого територією України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України, громадянином України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 24 лютого 2022 року по 03 лютого 2026 року (станом на 10:45) в Базі даних не виявлено.

Згідно інформації з Головного управління ДПС в Харківській області щодо отримання доходу ОСОБА_2 , вбачається, що з 2006 року по грудень 2025 року відсутня інформація про доходи.

Відповідно до інформації, яка міститься в спадковій справі, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2 не зверталась.

Приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаражою Н.П. від 18 року 2025 року ОСОБА_1 була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії що до оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки на користь дочки - ОСОБА_2 існує заповіт та вона була зареєстрована на час смерті спадкодавця разом з ним.

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтями 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК України).

У частинах першій та другій статті 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Частиною першою статті 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до частини першої статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Тобто, будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину.

Подібні висновки щодо застосування частини третьої статті 1268 ЦК України викладені у постановах Верховного Суду: від 10 квітня 2020 року у справі № 355/832/17 (провадження № 61-27212св19), від 21 жовтня 2020 року у справі № 569/15147/17 (провадження № 61-39308св18), від 02 квітня 2021 року у справі № 191/1808/19 (провадження № 61-6290св20), від 28 квітня 2021 року у справі № 204/2707/19 (провадження № 61-15380св20), від 19 травня 2021 року у справі № 937/10434/19 (провадження № 61-3620св21).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

При розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини, коло спадкоємців, які прийняли спадщину, законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини. Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Для вирішення питання щодо наявності підстав для застосування до спірних правовідносин положень частини третьої статті 1268 ЦК України є необхідним встановлення місця проживання спадкодавця і спадкоємця.

Так, частиною першою статті 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Положення статті 29 ЦК України не ставлять місце фактичного проживання особи в залежність від місця її реєстрації.

Право на вибір місця проживання закріплено у статті 33 Конституції України, відповідно до якої кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Під місцем постійного проживання розуміється місце, де фізична особа постійно проживає. Тимчасовим місцем проживання є місце перебування фізичної особи, де вона знаходиться тимчасово (під час перебування у відпустці, відрядженні, зокрема у готелі чи у санаторії, тощо).

Згідно зі статтею 2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Зазначена норма відображає загальний принцип недискримінації за ознакою наявності чи відсутності реєстрації місця проживання чи місця перебування особи.

За змістом пунктів 3.21 та 3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

Верховний Суд у постанові від 21 жовтня 2020 року у справі № 569/15147/17 (провадження № 61-39308св18) вказав, що частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.

Відповідачка хоча й була зареєстрована заадресою: АДРЕСА_2 проте не проживає там майже 10 років, а сама по собі реєстрація місця проживання не може вважатися саме місцем проживання та свідчити відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України про своєчасність прийняття спадщини, тому ОСОБА_2 як спадкоємець не прийняла своєчасно спадщину, що відкрилася після смерті батька, як за заповітом, так й за законом, а отже, не набула права на спадкове майно, адже державна реєстрація відповідача у будинку сама по собі не є беззаперечним доказом її постійного проживання на момент смерті ОСОБА_3 за адресою реєстрації.

Такі висновки відповідають правовій позиції, висловленій Верховним Судом у постановах від 27 лютого 2019 року у справі № 471/601/17-ц (провадження № 61-38452ск18), від 10 квітня 2020 року у справі № 355/832/17 (провадження № 61-27212св19) та від 19 травня 2021 року у справі № 937/10434/19-ц (провадження № 61-3620св210).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Зазначене підтверджується також постановою від 25 лютого 2026 року у справі № 624/93/25 Верховного Суду у який сформулювало наступну правову позицію щодо прийняття спадщини - якщо спадкоємець не проживав постійно зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини — він зобов`язаний подати заяву про її прийняття нотаріусу (ст. 1269 ЦК України), оскільки реєстрація місця проживання (так звана «прописка») сама по собі не є доказом фактичного проживання, відсутність заяви про прийняття спадщини свідчить про відсутність волевиявлення на її прийняття, а якщо спадкоємець не прийняв спадщину у встановлений строк — він втрачає право на спадкове майно. Дана постанова суду відповідає усталеній практиці, зокрема позиції, викладеній у Постанові Верховного Суду від 19 травня 2021 року, справа № 937/10434/19-ц відповідно до якої сама лише «прописка» не є доказом прийняття спадщини.

Тобто право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про встановлення факту не проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем батьком - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 , а отже й не прийняття спадщини після смерті батька, та визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок літ. «А-1» загальною площе. 86,4кв.м., житловою площею 58,0кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та визнання за ним права власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 площею 0,0565га цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд кадастровим номером 6325157900:00:020:0124 в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Щодо судових витрат.

Судові витрати залишили за рахунок позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.259, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту не проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом – задовольнити.

Встановити факт не проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП – НОМЕР_1 ) зі спадкодавцем батьком - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 , а отже й не прийняття спадщини після смерті батька.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП – НОМЕР_2 ) право власності на житловий будинок літ. «А-1» загальною площе. 86,4кв.м., житловою площею 58,0 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_2 з прибудовами літ. «А1-1», «А2-1», «А3-1» тамбуром літ. «а2», ганком літ. «а4» та наступними господарськими будівлями та спорудами: сараєм літ. «Б», літньою кухнею літ. «В», гаражаом літ. «Г», ганком літ. «г1», сараєм літ. «Д», альтанкою літ. «Е», вбиральнею літ. «З», сараєм літ. «И», навісом літ. «Л», погрібом літ. «П», огорожею № 4-7, вигрібною ямою № 9, колодязем № 8 в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП – НОМЕР_2 ) право власності на земельну ділянку яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 площею 0,0565га цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд кадастровим номером 6325157900:00:020:0124 в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

представник позивача: ОСОБА_9 ;

відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя М.М.Омельник