Рішення від 02 червня 2026 р. у справі №384/536/25 — Вільшанський районний суд Кіровоградської області

РІШЕННЯ № 384/536/25

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ №пр. 2/384/79/2026

03 червня 2026 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Галицького В.В.,

зі секретарем судового засідання Лалаян А.С.,

за участю представника позивача адвоката Сотської С.О.,

за участю представника відповідача адвоката Оніщука В.І.,

представника органу опіки та піклування Вільшанської селищної ради Кіровоградської області Ярути Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції у с-щі Вільшанка Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Вільшанської селищної ради Кіровоградської області про встановлення способу участі баби у вихованні онука, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Вільшанської селищної ради Кіровоградської області про встановлення способу участі баби у вихованні онука. Позовні вимоги мотивовані тим, що батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_2 . Малолітній ОСОБА_5 є онуком позивачки, так як вона є рідною матір`ю батька дитини. Батьки дитини на даний час припинили шлюбні відносини, проживають окремо. 3 приводу спілкування позивачки з онуком існує неузгодженість з відповідачкою щодо порядку і способу участі баби у спілкуванні з дитиною. Позивачка бажає приймати участь у вихованні онука, яким вона з народження опікувалась, дуже прив`язана до нього, а тому виникла необхідність встановити спосіб участі позивачки у вихованні онука, так як в позасудовому порядку це зробити не вдається. За правилами ст.257 СК України, баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Відповідно до ч.1 ст. 263 СК України, спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Оскільки сторонами не погоджено способу участі позивачки у вихованні онука, тому в останньої обґрунтовано виникла необхідність визначення порядку участі баби у спілкуванні та вихованні онука шляхом надання їй можливості бачитись з ним у визначені дні шляхом встановлення систематичних побачень. Позивач просить встановити ОСОБА_1 наступний графік зустрічей з онуком ОСОБА_3 : ОСОБА_1 має право забирати онука ОСОБА_3 за адресою фактичного проживання дитини на дату зустрічі (на дату подання позовної заяви адреса: с. Йосипівка Голованівського р-ну Кіровоградської області) в матері ОСОБА_2 кожну другу, четверту суботу кожного місяця з 11 год. до місця реєстрації баби: АДРЕСА_1 та повертати матері після зустрічі в неділю до 16.00 год. за адресою фактичного проживання дитини на дату зустрічі. ОСОБА_1 має право безперешкодно та без обмежень в часі спілкуватись з онуком телефоном, засобами інтернет зв`язку. ОСОБА_2 зобов`язана надавати технічну можливість бабі ОСОБА_1 для спілкування із дитиною, надати свій актуальний номер телефону, повідомляти про зміну телефонного номеру, не блокувати контакт баби у телефонній книзі. Після кожного дня народження побачення з онуком на наступний день з 11.00 год. до 17.00 год. без присутності матері ОСОБА_2 . Безперешкодно відвідувати дитячий заклад, в якому перебуває дитина.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 11.12.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, справа призначена до підготовчого засідання. Клопотання представника позивача про витребування доказів, задоволено. Запропоновано органу опіки та піклування виконавчого комітету Вільшанської селищної ради надати висновок щодо розв`язання спору.

26.02.2026 року до суду від Виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області на виконання ухвали Вільшанського районного суду надійшло рішення Виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області «Про затвердження висновку щодо розв`язання спору про встановлення способу участі баби у вихованні онуки» №50 від 11.02.2026 року (а.с.34-35).

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 24.03.2026 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

14.04.2026 року до суду від Виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області на виконання ухвали Вільшанського районного суду надійшов лист Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області №01-24/146/1 від 14.04.2026 року "Про надання доказів, на підставі яких прийнятий висновок щодо розв`язання спору про встановлення способу участі баби у вихованні онука".

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник позивача адвокат Сотська С.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час, місце та дату розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відзив на позовну заяву суду не надала.

Представник відповідача адвокат Оніщук В.І. в судовому засіданні зазначив, що сторона відповідача заперечує проти задоволення позовних вимог оскільки жодного спору не існує. Відповідач ніколи не забороняла позивачу зустрічатися з онукою. Запропонований графік зустрічей позивача з онукою не відповідає вимогам чинного законодавства. Просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

В порядку загального позовного провадження вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 повторно виданого складеного Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 19.11.2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_2 (а.с. 6).

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого Южноукраїнським міським ЗАГС Миколаївської області 25.01.1995 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_1 (а.с. 8).

У відповідності до копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 виданого Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 21.11.2018 року, поміж ОСОБА_4 та відповідачем зареєстровано шлюб (а.с.9).

Судом встановлено, що малолітній ОСОБА_5 є онуком позивачки, так як вона є рідною матір`ю батька дитини.

Батьки дитини на даний час припинили шлюбні відносини, проживають окремо.

3 приводу спілкування позивачки з онуком існує неузгодженість з відповідачкою щодо порядку і способу участі баби у спілкуванні з дитиною. Позивачка бажає приймати участь у вихованні онука, яким вона з народження опікувалась, дуже прив`язана до нього, а тому виникла необхідність встановити спосіб участі позивачки у вихованні онука, так як в позасудовому порядку це зробити не вдається.

Між сторонами виник спір щодо встановлення способу участі баби у вихованні онука.

Відповідно рішення Виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області №50 від 11.02.2026 року, вважається вказані у позовній заяві ОСОБА_1 доцільними та такими, що відповідають інтересам дитини, способи участі у вихованні малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його баби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: - ОСОБА_1 має право забирати онука ОСОБА_3 за адресою фактичного проживання дитини на дату зустрічі в ОСОБА_2 другу, четверту суботу кожного місяця з 11-ї години до місця реєстрації баби: АДРЕСА_1 та повертати матері після зустрічі в неділю до 16-ї години за адресою фактичного проживання дитини на дату зустрічі; ОСОБА_1 має право безперешкодно та без обмежень у часі спілкуватися з онуком телефоном, засобами інтернет-зв`язку; ОСОБА_2 зобов`язана надати технічну можливість бабі ОСОБА_1 для спілкування із ОСОБА_3 , надати свій актуальний номер телефону, повідомляти про зміну телефонного номеру, не блокувати контакт баби у телефонній книзі; після кожного дня народження дитини побачення з ОСОБА_3 на наступний день з 11-ї години до 17-ї години без присутності матері ОСОБА_2 ; безперешкодно відвідувати дитячий заклад, в якому перебуває дитина (34-35).

У відповідності до довідки характеристики №8 виданої виконавчим комітетом Вільшанської селищної ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , має малолітнього сина ОСОБА_7 , 2023 року народження, який забезпечений усім необхідним для життя та розвитку. Скарг на поведінку від сусідів та жителів села не надходило. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась (а.с.67).

Згідно рішення Виконавчого комітету Вільшанської селищної ради №50 від 11.02.2026 року, виконавчий комітет вирішив вважати вказані у позовній заяві ОСОБА_1 доцільними та такими, що відповідають інтересам дитини, способи участі у вихованні малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його баби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (34-35).

Відповідно до частини сьомої статті 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно до статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ (далі - Конвенція про права дитини), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Конвенцією про права дитини закріплено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частиною третьою статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що дитина, яка розлучається з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

За правилами ст. 257 СК України, баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Відповідно до ч.1 ст. 263 СК України, спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до ст. 159 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

У постанові Верховного Суду від 22 липня 2020 року у справі № 259/13927/18 вказано, що законодавцем визначено механізм здійснення права баби та діда, прабаби, прадіда на виховання онуків і правнуків, який проявляється у : (а) покладення обов`язку на батьків чи інших осіб, з якими проживає дитина, не перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання онуків, правнуків; (б) закріплені права баби, діда, прабаби, прадіда у разі наявності перешкод у вихованні та спілкуванні із внуками, правнуками, на звернення до суду.

Оскільки сторонами не погоджено способу участі позивачки у вихованні онука, тому в останньої обґрунтовано виникла необхідність визначення порядку участі баби у спілкуванні та вихованні онука шляхом надання їй можливості бачитись з ним у визначені дні шляхом встановлення систематичних побачень.

Тлумачення наведених норм матеріального права дає підстави вважати, що баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дітей.

Відповідно до частини другої статті 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Тлумачення частини другої статті 159 СК України з урахуванням інтересів дитини та принципу розумності свідчить що періодичні чи систематичні побачення по своїй суті мають передбачати певні часові рамки.

При визначенні способів участі баби у вихованні дитини обов`язковим є врахування найкращих інтересів дитини.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року).

Згідно частини дев`ятої статті 7 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Частинами четвертою, п`ятою статті 19 СК України встановлено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Суд вважає можливим встановити позивачу для участі у вихованні та спілкуванні з онукою наступний графік зустрічей: - ОСОБА_1 має право зустрічатись з онуком ОСОБА_3 у населеному пункті його проживання (с. Йосипівка, Вільшанської ТГ, Голованівського району, Кіровоградської області) кожну другу, четверту суботу кожного місяця з 11 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. (з урахуванням часу для харчування та відпочинку дитини) без присутності матері ОСОБА_2 ; - ОСОБА_1 має право безперешкодно та без обмежень в часі спілкуватись з онуком ОСОБА_3 телефоном, засобом інтернет зв`язку; - ОСОБА_2 зобов`язана надавати технічну можливість ОСОБА_1 для спілкування з дитиною, надавати свій актуальний номер телефону, повідомляти про зміну телефонного номеру, не блокувати контакт ОСОБА_1 у телефонній книзі; - після кожного дня народження ОСОБА_1 має право зустрічатись на наступний день з онуком ОСОБА_3 у населеному пункті його проживання (с.Йосипівка, Вільшанської ТГ, Голованівського району, Кіровоградської області) з 11 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. без присутності матері ОСОБА_2 ; - ОСОБА_1 має право безперешкодно відвідувати дитячий заклад, в якому перебуває її онук ОСОБА_3 .

Такий порядок зустрічей позивача з онукою, враховуючи вік дитини, на думку суду, в достатній мірі забезпечить як право позивача на його участь у спілкуванні з онукою та її вихованні, так і права та законні інтереси малолітньої дитини та її матері.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним.

Керуючись ст.ст. 81, 206, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст. 257, 263, 159 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Вільшанської селищної ради Кіровоградської області про встановлення способу участі баби у вихованні онука, задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , наступний графік зустрічей з онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- ОСОБА_1 має право зустрічатись з онуком ОСОБА_3 у населеному пункті його проживання (с. Йосипівка, Вільшанської ТГ, Голованівського району, Кіровоградської області) кожну другу, четверту суботу кожного місяця з 11 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. (з урахуванням часу для харчування та відпочинку дитини) без присутності матері ОСОБА_2 ;

- ОСОБА_1 має право безперешкодно та без обмежень в часі спілкуватись з онуком ОСОБА_3 телефоном, засобом інтернет зв`язку;

- ОСОБА_2 зобов`язана надавати технічну можливість ОСОБА_1 для спілкування з дитиною, надавати свій актуальний номер телефону, повідомляти про зміну телефонного номеру, не блокувати контакт ОСОБА_1 у телефонній книзі;

-після кожного дня народження ОСОБА_1 має право зустрічатись на наступний день з онуком ОСОБА_3 у населеному пункті його проживання (с.Йосипівка, Вільшанської ТГ, Голованівського району, Кіровоградської області) з 11 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. без присутності матері ОСОБА_2 ;

- ОСОБА_1 має право безперешкодно відвідувати дитячий заклад, в якому перебуває її онук ОСОБА_3 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення суду складено 15 червня 2026 року.

Суддя: