Рішення від 21 червня 2026 р. у справі №341/829/26 — Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/829/26

Номер провадження 2-о/341/85/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Гаполяка Т. В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення фактів,-

в с т а н о в и в :

1.Стислий виклад позиції заявника, заінтересованої особи.

Представник – адвокат Денис Т.Д в інтересах довірительки ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, уточнивши її вимоги, просить суд встановити факти:

- що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- трудова книжка НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- витяг в Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру соціального страхування (форма ОК-5), належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи заявлені вимоги покликається на те, що при впорядкуванні своїх документів ОСОБА_1 виявила, що у свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_2 , видане 21 червня 1992 року неправильно зазначено по батькові заявниці « ОСОБА_3 » замість правильно « ОСОБА_4 ». Внаслідок такої помилки виникла невідповідність між документами, тому просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, оскільки зазначені розбіжності у документах унеможливлюють реалізацію заявницею права оформити пенсію.

В судове засідання заявниця та її представник належним чином повідомлені про розгляд справи не з`явилися.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області представника не скерувало. Начальниця Головного управління Панас З. скерувала суду відношення до заявлених вимог, просила розгляд справи здійснювати у відсутності представника управління.

2. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Копією паспорта громадянина України від 21 липня 1998 року, серії НОМЕР_3 , виданого Бурштинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області підтверджується, що він виданий на ім`я " ОСОБА_1 ", де по батькові заявниці зазначено як « ОСОБА_4 » (а. с. 5-6).

Копією свідоцтва про укладення шлюбу від 21 червя 1992 року підтверджується те, що 21 червня 1992 року у Бурштинській міській раді Галицького району Івано-Франківської області зареєстровано шлюб ОСОБА_2 з " ОСОБА_5 " із присвоєнням прізвища після реєстраії одруження " ОСОБА_6 " (а. с. 8).

У трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 17 серпня 1982 року по батькові заявниці зазначено написанням російською мовою як « ОСОБА_7 »(а.с.20-22).

У витязі в Реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру соціального страхування (форма ОК-5) по батькові заявниці помилково зазначено як « ОСОБА_8 » (а. с. 23-25).

3. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Положеннями частини першої статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Передбачених частиною 2 статті 223 ЦПК України, підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, суд, з дотриманням положень частини 6 статті 259 ЦПК України та частини 5 статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше десяти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог частини 4 статті 268 ЦПК України, підписав судове рішення без його проголошення.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у статті 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Згідно з роз`яснення пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про становлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по-батькові, місце і час народження народження, якої в документі , не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-побатькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Враховуючи те, що дані у свідоцтві про укладення шлюбу, трудовій книжці та витяз в Реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру соціального страхування (форма ОК-5) не збігаються з даними, зазначеними у паспорті заявниці лише в частині по батькові, записано « ОСОБА_3 », « ОСОБА_8 », « ОСОБА_7 » замість правильного « ОСОБА_3 », поза розумним сумнівом слід встановити факти що:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- трудова книжка НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- витяг з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру соціального страхування (форма ОК-5), належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши та оцінивши здобуті судом докази на обґрунтування заявлених вимог, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявником, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 13, 264, 265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що:

- що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- трудова книжка НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- витяг в Реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру соціального страхування (форма ОК-5), належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

представник заявниці: адвокат Денис Тарас Дмитрович, поштова адреса: вул.Коновальця, 6/19, м.Бурштин, Івано-Франківська область;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, місцезнаходження: вул. С. Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ, код ЄДРПОУ 20551088.

СуддяТарас ГАПОЛЯК